MỸ ĐI RỒI MỸ LẠI VỀ (Gs Ng Tiến Hưng p2/2) https://youtu.be/D5Ut17Z8WFk
HOA KỲ TRỞ LẠI VIỆT NAM.- Chiến Lược Tiểu vùng Sông MêKong
P/s-
NẾU CHIẾN TRANH VIỆT- TRUNG XẨY RA, CHÚNG TÔI ,CỰU CHIẾN BINH QL.VNCH SĂN
SÀNG BỎ BOMB VÀ BẮN HỎA TIỂN XUYÊN LỤC ĐỊA SAN BẰNG 7 ĐẬP THỦY ĐIỆN CỦA TRUNG CỘNG; TRẢ LẠI THÔNG
THOÁNG DÒNG CHẢY THƯỢNG NGUỒN SÔNG MELONG. vÀ QL.HOA KỲ CŨNG OK PHI VỤ
NÀY DỄ CỨU LƯU VỤC TIỂU VÙNG SÔNG MELONG, LÀ VỰA LÚA CUNG CẤP LƯƠNG THỰC
ĐỨNG ĐẦU THẾ GIỚI!
Sự
hiện diện của Ngoại Trưởng Hoa Kỳ John Kerry, ngày 14-12-2013 tại Sài
gòn của Miền Nam VN, là một chỉ dấu nói lên sự tiếp nối chiến lược Hoa
Kỳ xoay trục quân sự về Biển Đông Á/TBD. Và để thay thế Bà Ngoại Trưởng
Hillary Clinton tiếp tục " Xoay trục CSVN về phía Hoa Kỳ ", trong chiến
lược" Tiểu Vùng Sông Me6kong. Dù được bằng lòng hay không bằng lòng của
nhà nước CSVN, thí cũng là pháo hiệu- " Hoa Kỳ trở lại Việt Nam"
Nếu
Người Mỹ nói, thật lòng trở lại Việt Nam, và tự nhận đem đến tự do,dân
chủ, nhân quyền cho Việt nam,thì chớ vội tin là tự do có chính nghĩa
Người Việt Quốc Gia,mà là thứ tự do giả hiệu đổi màu Cộng Sản VN do Hoa
Kỳ dàn dựng, bắt tay nhau: “Diễn biến hòa bình” cho Việt Nam để đổi lấy
các giếng dầu trong khu vực biển Hoàng Sa & Trường Sa VN. Nếu Hoa Kỳ
làm chủ được nguồn năng lượng chiến lược này của Việt Nam, sẽ là bá
quyền Biển Đông Á/TBD, và có quyền thay đổi nền an ninh,hòa bình thế
giới .Nhưng phải trải qua một cuộc chiến tranh với TQCS,mà VNCS là con
cờ thí của Mỹ và cũng là vật xúc tác của ngòi nổ chiến Tranh tại Châ Á
Thái Bình Dương của Hoa Hỳ, để tìm lại quyền lợi kinh tế Hoa Kỳ bị bỏ
rơi nơi chiến trường VN và ĐNÁ/TBD mà thôi!!!
Âm mưu gì khi Mỹ trở lại Việt Nam lần2…!?
Mỹ trở lại Việt Nam lần 2 với mưu lược Dân chủ hóa Cộng Sản VN theo thể
chế chính trị độc tài Mafia Putin-Nga Xô- mà VNCS đồng ý với Hoa Kỳ:
“Dân Chủ Định Hướng Xã Nghĩa VN”,tức là họ “ Tự diễn biến hòa bình” theo
nghị quyết 36/TW-Đảng CSVN cho hòa hợp,hòa giải dân tộc để thay đổi một
thể chế mới.Từ độc tài Cộng Sản chuyển sang dân chủ định hướng Xã
Nghĩa,tức nữa vời Tự Do và Cộng Sản theo kiểu Mafia Putin nặng phần
kinh tế làm giàu hơn phần trình diễn chính trị,để an toàn trên bải
đáp,khi cộng sản bị người dân uất lòng đứng lên lật đổ chế độ!.Người
Công Sản vẫn còn dủ quyền hành sinh sát trong tay,nhưng núp dưới bong
Dân chủ,Tự-Do,Nhân quyền để hành xử dân có hiệu quả hơn danh xưng cộng
sản cũ,chỉ làm dân chán ghét hơn.Nên CSVN càng ngày càng than Mỹ hơn và
gởi tiền cướp của dân vào ngân hang cho Mỹ cấ giùm.Đưa con cái sang Mỹ
làm du sinh chuyển tiền mua cao ốc ,đất đai,trang trại và di tản có
chiến thuật cho con cái,gia đình lãnh đạo ra sinh sống nước ngoài.Và dể
lại Việt Nam,một đất nước tang thương cho Mỹ lảm pháo đài chống Trung
Quốc vì Tự Do,độc lập chủ quyền Việt Nam, hay bán dứng Việt nam lần thứ 2
để trừ nợ thiếu Trung Quốc.Còn lãi ròng bao nhiêu là để phục hồi lại
nền kinh tế suy trầm của Mỹ và cùng Trung Quốc sống chung hòa bình trên
Biển Đông Á/TBD,khi được LHQ, Quốc Tế hóa tự do mậu dịch hàng hải Biển
Đông,và đường lữơi bò chín đoạn vẫn trơ trơ ra đó!?,Vì Trung Quốc đã mua
dứt Việt Nam rồi,còn đâu nữ Việt Nam của tôi!!? Đồng bào dân tộc
Việt Nam đứng lên, giành quyền tự quyết dân tộc, lập lại nền Tự Do, dân
chủ cho chính mình, không nên dựa hơi và ỷ lại nơi người Mỹ phản bội sẽ
đem lại tự dovà hòa binh dân tộc, nếu chúng ta không tự đứng lên từ nơi
té ngả của mình,thì sẽ không bao giờ có tự do và hạnh phúc tương lai cho
con cháu thế hệ Mai sau!!!.Nên nhớ câu châm ngôn phản bạn Hoa Kỳ:”Không
ai cho không Tự Do cho ai bao giờ!” Người Mỹ thật lòng trở lại
Việt Nam, và tự nhận đem đến tự do,dân chủ, nhân quyền cho Việt nam,thì
chớ vội tin là tự do có chính nghĩa Người Việt Quốc Gia,mà là thứ tự do
giả hiệu đổi màu Cộng SảnVN do Hoa Kỳ dàn dựng,bắt tay nhau: “Diễn biến
hòa bình” cho Việt Nam để đổi lấy các giếng dầu trong khu vực Hoàng
Trường Sa VN.nếu Hoa Kỳ làm chủ được nguồn năng lượng chiến lược này của
Việt Nam, sẽ là bá quyền Biển Đông Á/TBD,và có quyền thay đổi nền an
ninh,hòa bình thế giới.Nhưng phải trải qua một cuộc chiến tranh với
TQCS,mà VNCS là con cờ thí và cũng là vật xúc tác của ngòi nổ chiến
Tranh tại Châ Á Thái Bình Dương!!!? Xem tiếp: http://maidayhoabnh.blogspot.co.id/2012/05/hoa-ky-tro-lai-viet-nam.html
TÌM LẠI GIÁ TRỊ TỰ-DO ĐÁNH
MẤT!!! Kỹ niệm 39 năm Hiệp Định
Paris/73- 2012. Tg: Huỳnh Mai St.8872 Bh.Dạ Lệ Hỳnh 27-1-2012, 10:49 AM
Suốt 39 năm qua,Hiệp Định Paris/73 đã đi vào quá khứ. Dù muốn dù không
nó ...
Tạ ơn!...Nhưng không cảm ơn. Trải qua cuộc
chiến và sống còn trong nhà tù Công Sản VN, chúng tôi mới thấy sự bỏ
rơi của Hoa Kỳ đối với đồng minh, chiến hữu QL.VNCH, là quá khắc nghiệt
, tàn bạo qua sách lược "Việt Nam Hóa Chiến Tranh " quả thật, Người Mỹ
nhẫn tâm đối với một đạo quân chiến sĩ QL.VNCH có cùng chiến tuyến Tự Do
& An Ninh Hòa Bình thế Giới.
Chúng tôi có bị bỏ rơi trong
cuộc chiến Miền Nam VN, mới thấy rõ cái giá trị món hàng hóa trao đổi
của Mỹ quốc và Trung Cộng tại mật ước và đi đêm tại Bắc Kinh, năm 1872
với nhau về quyền Lực chia đôi Biển Đông Á/TBD. Trong đó Mỹ đươc hưởng
lợi hoàn toàn một thị trường rộng lớn đông dân Trung Quốc, hơn cả thị
trường Đông Nam Á gọp lại... là để tiêu thụ sản phẩm Hoa Kỳ. Chỉ cần 1,3
tỷ dân TQ tiêu thụ một cây kem đánh răng thôi!... Là dân mỹ giàu to
rồi?!, nó hơn hẵn cái giá trị Tự Do, và toàn vẹn chủ quyền của Việt Nam
và an ninh, hòa bình thế giới?!
Vì quyền lợi kinh tế, làm giàu
nước Mỹ, mà đánh đổi cả Tự Do cho Dân chủ, Nhân Quyền VN, khiến cho bao
nhiêu triệu đồng bào Miềm Nam phải bỏ nước ra đi tìm bến bờ tự do, khắp
thế giới và tại Hoa Kỳ. Và tất cả mọi người , phải đành lòng và cùng
nhau bỏ rơi...một đạo quân chiến sĩ QL.VNCH cho Quốc tế Cộng sản hóa,
bắt làm tù binh trong các nhà tù cải tạo CSVN. Trước bao nhiêu thống khổ
và đọa đày dân tộc... và sắp đến đây là đại họa mất nước VN vào vòng
thống trị Tầu Cộng/TQ. Cũng bởi lẽ Đảng Thái Thú CSVN âm mưu bán nước và
bàn giao VN cho Trung Cộng và năm 2020, theo thảo ước Hội Nghị Thành Đô
với Trung Quốc....
Xin mời quý Đọc giả tham khảo thêm những liên
kết sau, để thấy được" ân oán chính trị giang hồ...nước lớn ". Thì mới
vỡ lẽ câu nói ngàn đời... " Làn ơn mắc oán " của người Việt còn kẹt lại
trong nước và của người Chiến Sĩ Tự Do QL.VNCH- Chúng tôi biết tạ ơn ai
đây, khi Việt Nam sắp mất nước và xóa tên Tự Do VN trên bản đồ thế
giới...??!
Thực tế của chiến tranh, chúng tôi chỉ biết
cám ơn Đất Nước Hoa Kỳ Hoa Kỳ đã cống hiến những người con yêu quý
tuyệt vời, biết hy sinh mạng sống trên chiến trường VN, để bảo vệ Tự Do
VNCH trong mục dích an ninh hòa bình thế giới. Ngoài ra chiến sĩ QL.VNCH
không biết tạ ơn ai... đã từng bán đứng đồng minh chiến hữ QL.VNCH ,
với mục đích con buôn hoạt đầu chính trị xấu xa của người mỹ không còn
chánh thống văn minh- Tự Do của Hoa Kỳ...!!!
TÌM LẠI GIÁ TRỊ TỰ DO ĐÁMH MẤT- Huỳnh Mai St. 8872 http://maidayhoabnh.blogspot.com/2012/02/tim-lai-gia-tri-tu-do-anh-mat.html
Biết Tạ Ơn Ai
S.T.T.D Tưởng Năng Tiến 2014-11-26
Trẻ em Việt sống trên sông ở Cambodia
File photo
Đời vẫn vốn không nương người thất thế. Nguyễn Tất Nhiên
Những ngày cận lễ, tôi hân hạnh nhận được qua email một bài
viết mới (“Thanksgiving 2014 & Dân Việt Tỵ Nạn”) của nhà văn
Giao Chỉ. Xin được trích dẫn đôi đoạn ngắn để chia sẻ cùng độc
giả:
Quả thực người Mỹ đã có đầy đủ lý do để giữ gìn truyền thống với ngày
Lễ Tạ ơn vào tháng 11 mỗi năm. Lịch sử ghi rằng vào năm 1620 có một
nhóm gia đình người Anh theo Tin Lành đã đi tìm đất mới để sống đời tự
do tín ngưỡng...
Trải qua một năm đầu với mùa đông khắc nghiệt, không đủ thực phẩm,
không có đủ quần áo, không có nơi cư trú nên di dân đã phải chôn cất 46
người. Qua năm sau, mùa gặt 1621 thành công, di dân cùng dân da đỏ bản
xứ tổ chức tiệc mừng lễ tạ ơn trên đất Mỹ.
Đó là ngày lễ hội đầu tiên tại Mỹ Châu và truyền thống còn mãi đến ngày nay...
Đạo luật quốc tịch của Hoa Kỳ ban hành 1790, hơn 200 năm trước đã có
những lời vàng ngọc như sau: Bất cứ ai tị nạn đến Hoa Kỳ, sau khi được
xác nhận sẽ hưởng quy chế nhập cư.
Như vậy chúng ta hiểu một cách giản dị là nếu đã đến Mỹ thì sẽ có cơ
hội trở thành người Mỹ. Căn cứ vào điều khoản của luật 1790, một đạo
luật khác đã ra đời năm 1975 có tên là Indochina Migration and Refugee
Act...
Khi miền Nam xụp đổ tháng 4-1975 đợt di tản đầu tiên của người Việt
đã mở ra một đầu cầu quan trọng cho lịch sử di dân từ Châu Á. Những
chuyến đi vô cùng mạo hiểm của thuyền nhân đã làm thành thiên anh hùng
ca của con đường đi tìm tự do với hàng ngàn con tàu May Flower của dân
Việt đã ra đi trong đó nhiều di dân không bao giờ đến được miền đất
Hứa...
Và dù 5 ăn 5 thua con tàu Mayflower Việt Nam đã ra đi từ khắp miền duyên hải có khi chỉ là những chiếc ghe nhỏ bé mong manh.
Người Việt đã vì nhiều lý do để ra đi suốt bao nhiêu năm qua. Và danh
từ Boat People trong tự điển thế giới đã không còn cùng ý nghĩa xưa cũ
để chỉ những người sinh sống ở trên thuyền. Boat People ngày nay có
nghĩa là người Việt đã đi tìm tự do bằng thuyền vượt biển Nam Hải.
Lịch sử các cuộc di dân của nhân loại đã đưa đến nhận định rằng Ta
không thể lựa chọn sinh quán, nhưng ta có thể chọn lựa để sống ở miền
đất mà chúng ta yêu quý. (You cannot choose the land you birth, but you
can choose the land you love).
Nhận định này, tiếc thay, không hẳn đã hoàn toàn đúng với
tuyệt đại đa số người Việt đang sống lây lất ở Cambodia. Phần
lớn họ không được chính phủ sở tại xem là cư dân hợp pháp nên
vẫn cứ là những boat people (bấp bênh sinh sống trên thuyền) ở
Biển Hồ, và nhiều bến bờ khác nữa xuôi theo dòng sông Tonlé
Sap.
Sau một chuyến đi thăm đồng hương ở đất nước này, nhà báo Văn Quang kết luận:
“Hầu hết là người Việt Nam lưu lạc qua Campuchia vì nhiều lý do khác
nhau. Nhưng tựu chung họ là những người đi kiếm sống ở một vùng tưởng
rằng đó là đất hứa... Trước hay sau họ cũng phải tìm đường đi thôi.
Nhưng đi đâu, làm cái gì để sống là những hòn đá tảng níu chân họ lại.
Rồi bao nhiêu đời vẫn cứ thay nhau lầm than cơ cực ở nơi xứ người này,
không có lối thoát. Họ vẫn chỉ có một ý nghĩ, ở đây họ còn có chiếc
thuyền, dù rách nát, nhưng họ vẫn có một nghề chài lưới kiếm sống qua
ngày. Đi nơi khác, chẳng biết bấu víu vào đâu!”
Trong bản tường trình (The Situation of Stateless Ethnic
Vietnamese in Cambodia) của MIRO – Minority Rights Organization – phổ
biến vào tháng 3 năm 2014, tổ chức này đã ví von đám người
Việt đang sinh sống nơi đây là “những kẻ đang sống ngoài cửa
thiên đàng.” Ngay giữa thiên đàng của xứ Chùa Tháp (ngó bộ)
cũng không hạnh phúc hay tự do gì cho lắm, nói chi đến thân
phận của những kẻ còn “kẹt” ở bên ngoài.
Họ “kẹt” cái gì vậy Trời?
Xin thưa cái ... quốc tịch Cambodia.
Nhà văn Giao Chỉ cho biết “Đạo luật quốc tịch của Hoa Kỳ ban hành
1790, hơn 200 năm trước đã có những lời vàng ngọc như sau: Bất cứ ai tị
nạn đến Hoa Kỳ, sau khi được xác nhận sẽ hưởng quy chế nhập cư.” Cao
Miên không phải là Mỹ Quốc nên xứ sở này không có luật lệ gì
đàng hoàng và rõ ràng, cùng với những lời lẽ “vàng ngọc” như
vậy.
Vô số người Việt sinh đẻ ở Miên còn chưa được cấp cái giấy
khai sinh, nói chi đến những thứ xa xỉ như thẻ căn cước hay quốc
tịch. Và không quốc tịch cũng có nghĩa là không có quyền
tiếp cận với tất cả những dịch vụ và quyền lợi tối thiểu
như người dân bản xứ: không y tế, không giáo dục, không có quyền
sở hữu đất đai hay tài sản …
Thực ra thì những người dân trôi sông lạc chợ này cũng chả
ai biết (hay dám) đòi hỏi quyền lợi gì ráo trọi. Tất cả chỉ
mong được sống cho nó yên thên thôi nhưng sự mong muốn giản dị
này – xem chừng – vẫn còn rất xa tầm tay của họ.
Chính phủ Cambodia đang tiến hành một cuộc kiểm tra dân số
mà nhiều quan sát viên cho rằng mục đích chính của nó là nhắm
vào đám dân Việt Nam đang ngụ cư ở đất nước này. Ông Sok Hieng –
công nhân xây cất, 33 tuổi, sinh ở Nam Vang nhưng có bố mẹ gốc
việt – bầy tỏ sự lo âu: “Tôi sợ rằng mình sẽ buộc phải rời
khỏi Cambodia vì tôi chưa có thẻ căn cước. Khi tôi đến Việt Nam,
họ coi tôi là người Miên; tôi ở giữa người Miên và người Việt.”
(Sean Teehan & Phak Seangly. “Vietnamese wary of planned census.”
The Phnom Penh Post 26 August 2014).
Nỗi lo sợ của Sok Hieng đã trở thành sự thực vào hai tháng
sau, vân theo The Phnom Penh Post, số ra ngày 3 tháng 10 năm 2014:
“Chỉ trong vòng một ngày 142 người di dân bất hợp pháp Việt Nam
đã bị trả qua biên giới – Census deportations hit 142 in single
day."
Cùng với sự bất an, nếp sống bấp bênh và nghèo khó là nét
nổi bật trong sinh hoạt hàng ngày của đa số dân Việt ở
Cambodia – theo như tường trình của thông tín viên Quốc Việt,
RFA: “Hầu hết người Việt sống trên làng nổi, theo bờ sông đều không có
đất đai sản xuất nên họ bắt buộc lăn lộn lén lút đi đánh bắt cá. Các gia
đình đều muốn cho con em có nơi chỗ ăn học để vươn lên trong xã hội và
đóng góp cho đất nước tuy nhiên tất cả đều không có khả năng.”
Nhiều năm trước, sau khi chia tay đồng bào mình ở Cambodia –
vào tháng 12 năm 2008 – nhà báo Văn Quang vẫn còn ngoái nhìn,
với rất nhiều ái ngại: “Hình ảnh những bà cụ già lưng còng lom khom trên chiếc ghe mỏng
manh, những đứa trẻ con người Việt tháo láo mắt nhìn khách lạ, những gia
đình 7-8 đứa con sống lúc nhúc trên chiếc ghe rách tơi tả còn bám theo
tôi mãi.”
Đến hôm nay chúng tôi mới lò dò đến xứ sở này, và kinh
ngạc nhận ra rằng hình ảnh của “những bà cụ già lưng còng lom khom
trên chiếc ghe mỏng manh, những đứa trẻ con người Việt tháo láo mắt
nhìn khách lạ” vẫn còn nguyên vẹn như xưa. Thời gian, dường như,
không hề trôi trên những bến nước ở nơi đây.
Chúng tôi ghé làng nổi Kandal và Chong Kok, thuộc xã Phsar
Chhnang – tỉnh Kampong Chhnang – nằm ở phần đuôi của Biển Hồ (nơi
hiếm có khách du lịch nào lai vãng) vào cuối tháng 11 năm
2014. Theo lời ông trưởng thôn: nơi đây có 931 gia đình người
Việt, nhân khẩu chính xác là 4,760, tất cả đều là người Việt
hay gốc Việt.
Người Miên và người Chàm không sống trên ghe, và họ có quyền
lựa chọn một lối sống bình thường (trên bờ) như đa phần nhân
loại. Số dân Việt Nam đang trôi nổi ở xứ Chùa Tháp thì không.
Họ là thứ sắc dân vô tổ quốc (stateless ethnic Vietnamese, theo
như cách gọi chính thức của các N.G.O đang hoạt động ở
Cambodia) nên không có quyền sở hữu tài sản hay đất đai, và
buộc phải chấp nhận một nếp sống rất bồng bềnh, và vô cùng
bấp bênh – như hiện cảnh.
Chúng tôi đi ghe vòng vòng thăm hỏi và trò chuyện với chừng
chục gia đình người Việt, những thuyền nhân (boat people) ở
Kampong Chhnang. Không ai chuẩn bị gì ráo trọi cho mùa
Thanksgiving này cả. Họ hoàn toàn không có chút khái niệm gì
về Lễ Tạ Ơn. Họ biết tạ ơn ai, và “tạ” về chuyện gì đây? Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/blog/blog-112614-tuongnangtien-11262014122040.html
NỖI LÒNG NGƯỜI CHA CHIẾN TRANH!
{Ngày của cha- Father`s day- 17/6/2012}
Hồi ký gởi cho con…!
Nhân ngày Father Day của cha,
17-6-2012
Tg: Huỳnh Mai St.8872
Bh: Dạ Lệ Huỳnh
Người cha thời chinh chiến. Và người mẹ lúc chiến tranh.
Suốt 37 năm qua, đây mới là ngày thật sự của cha dám nói lên nỗi lòng của người cha chiến tranh. Vì các cha, và chú các con đã bị dập vùi trong chiến tranh huynh đệ tương tàn, giữa thắng và thua cho cái mất Tự Do, Hòa bình dân tộc trong thế giới lưỡng cực Cộng Sản và Tư Bản.
Vì tương lai dân tộc và thế hệ tuổi trẻ các con, các chú bác, cha anh, phải hy sinh đời trai trẻ, chiến đấu bảo vệ độc lập, tự do, hòa bình dân việt trước sự thôn tín của ngoại bang quốc tế Cộng Sản Nga-Tàu. Và vì quyền lợi,cùng sự phản bội đồng minh chiến hữu Hoa Kỳ, đã đưa cha-ông các con vào vòng lao lý tù tội của người Cộng Sản anh em,mất nhân tính, đối xử hận thù dân tộc- “Ngụy Quân ,Ngụy Quyền” Cái ngày “gảy súng tan hàng” bao nhiêu tội lỗi, và lở lầm dân tộc;bị đánh mất Tự Do Miền Nam VNCH, đề bị người dân đổ trút trên đôi vai đầy tránh nhiệm của người chiến sĩ VNCH, thậm chí còn “Đâm sau lưng chiến sĩ” bằng một đòn phản quốc chạy theo Việt cộng nằm vù MTGPMN. Và sẵn sàng bỏ rơi họ trong nhà tù Cộng Sản VN vì họ hết giá trị bảo vệ Tụ Do cho miền nam VN, và mang tất cả ảnh tượng “Xui xẻo, tai họa…!?”, đến nỗi thân nhân, gia đình, bạn bè không dám tiếp xúc tù cải tạo,vì sợ mang họa, mất công ăn việc làm và ghép tội phản động chế độ!-CNXH/CS. Cha bị bắc buộc phải nói lên tất cả sự thật phủ phàng dân tộc, vì cha bị cáo buộc phản động của chính quyền Cộng Sản hóa Miền Nam! bắc nhốt tù cải tạo, mà không ngày tuyên án vì yêu tổ quốc Tự do Việt Nam!?.
Biết bao nhiêu nỗi oan hờn chế độ đổ trút lên đầu chiến sĩ VNCH. Nó oan hơn cả đám “Dân Oan” bị chính quyền CS/HN đàn áp,cưỡng chế đất đai của người dân có công với cách mạng “Giải phóng Miền Nam VN”, được CS/HN chia chát chiến lợi phẩm đất đai, nhà cửa ruộng vườn dân quân miền Nam. Nay họ không còn gì để mất…!? Trái lại Dân Oan bây giờ mất phần chiến lợi phẩm từ dân miền Nam, lại kêu ngược lại: “Chiến Sĩ VNCH Ơi!!!- các anh hãy cứu chúng tôi với!” có phải chăng, người dân cả nước, dù có là Cộng Sản, hay không Cộng Sản!? đã được phản tỉnh Tự Do, và biết tin yêu dân chủ,nhân quyền và bảo vệ quyền tư hữu người dân của chiến sĩ tự do VNCH.
Trước vận nước, đổi thay tư tưởng, vì chính nghĩa quốc gia dân tộc của người Việt yêu nước, đã đánh thức tỉnh lòng dân, nhưng tiếc thay trong nước đang tồn tại một số người tuổi trẻ thanh niên rương cột quốc gia. đang chìm ngập trong ăn chơi, bất cần đời, theo chủ nghĩa “Mặc Kê Nô” Sống chết “Cha bây!?”… chì biết có tiền và giá đẹp, xe hơi, nhà lầu. Mặc cho kẽ ăn mày ngoài sương gió, những người khối rách áo ôm,bán từng tấm vé số nuôi thân, của các thương phế binh, cô nhi quả phụ, và các em bé Quốc gia Nghĩa Tử, chie61nn tranh không nhà! Họ là ai!? Là cha mẹ, cô chú, ông bà, anh em ruột thịt đã từng dành dụm chia sẻ từng chén bo bo, từng củ sắn mì, để nuôi họ lớn thành người có sức vốc, lớn khôn. Để rồi! họ “Bưng bô, bợ đít” chạy theo kẽ thù Cộng Sản,phản bội cha ông mình!?
Nay cũng là ngày của cha, ngày của quốc tế làm cha- Father Day, 17/6/2012. Cha các con,. phải lấy quyền làm cha, nhắc nhở, và đặc trách nhiệm với các con trước cảnh “Quốc gia Hưng vong; thất phu hữu trách” hãy quay trở lại với lương tâm dân tộc, và dừng vô cảm trước dọa đầy dân tộc, trước ngu7oi2 anh em Cộng Sản tán tận lương tâm, trả thù dân tộc theo âm mưu xích hóa giặc Tàu Bắc Phương
Xin viết ra đây: “ Nỗi lòng của người cha chiến tranh” để tạo một hướng đi đúng trong lòng dân tộc. Và là miền hãnh diện cho tổ quốc mai sau. Vận nước, tự do- dân tộc nằm trong lòng tay tuổi trẻ Việt Mam. Xóa nhòa mặc cảm tội lỗi tiền nhân- Tội tổ tiên- và mạnh dạn; tự tin xây dựng tổ quốc hòa bình; dân tộc tự do!!!
Tác giả: Hoàng Anh Tuấn
Khi nói đến tình hình thế giới hiện nay, câu chuyện cuộc chiến thương
mại Mỹ – Trung và xa hơn một chút là nguy cơ đối đầu toàn diện về kinh
tế, chính trị, chiến lược, khoa học kỹ thuật giữa cường quốc số một và
số hai trong việc tranh ngôi bá chủ toàn cầu cùng các tác động của cuộc
đối đầu này dường như đang chi phối mối quan tâm của thế giới.
Cuộc đối đầu này sẽ kéo dài bao lâu? Sau nhiệm kỳ của Tổng thống
Trump hay sẽ kéo dài tới 45 năm như Chiến tranh lạnh Mỹ – Xô trước đây?
Khó ai có thể dự báo chính xác, nhưng chắc chắn sẽ không kết thúc nhanh
chóng.
Tỷ phú giàu nhất Trung Quốc Jack Ma đã “chuẩn bị tinh thần” cho giới
lãnh đạo chính trị và kinh doanh Trung Quốc rằng Trung Quốc và thế giới
cần phải chuẩn bị cho một cuộc chiến thương mại Trung – Mỹ có thể kéo
dài đến 20 năm, tức sẽ kéo dài nhiều năm sau khi Trump không còn là Tổng
thống Mỹ nữa.
Ở một góc độ nào đó, việc dư luận quan tâm đến khía cạnh thương mại
và đối đầu chiến lược giữa hai cường quốc này là đúng nhưng chưa đủ vì
nó mới chỉ phản ánh được một phần những chuyển động lớn đang chi phối
cục diện thế giới hết sức phức tạp hiện nay.
Tạm thời chưa bàn đến chiến lược mới của Trung Quốc nhằm định vị lại
vị thế quốc tế mới của mình và nỗ lực xây dựng một trật tự và hệ thống
quan hệ quốc tế mới trong bài viết này, mà chỉ tập trung vào những
chuyển động lớn từ Mỹ bắt đầu từ dưới thời Tổng thống Donald Trump.
Rất khó để hiểu chính xác Trump, ông ta muốn gì, sẽ làm gì, làm như
thế nào và làm được đến đâu. Việc lãnh đạo Trung Quốc không hiểu rõ,
phán đoán sai, rồi có những bước đi khiến “cuộc chiến thương mại” lúc
đầu tưởng như chỉ bắt đầu từ những “xích mích” nhỏ, rồi lan ra thành
cuộc đối đầu kinh tế, thương mại toàn diện… cần xem là chuyện “bình
thường”.
Ngay chính trong lòng nước Mỹ, dù thích hay không thích nhưng có một
thực tế là không chỉ các đối thủ, mà ngay các đồng minh chính trị cũng
không hiểu Tổng thống muốn gì, còn người dân và giới doanh nghiệp thì
“thấp thỏm” chờ đợi các dòng “tweets” hàng ngày của Tổng thống để phán
đoán hành động tiếp theo. Chưa kể sự thể còn bị “rối bung” khi hàng ngàn
tờ báo từ cánh tả tới cánh hữu lao vào bình luận, mổ xẻ, phân tích, rồi
bút chiến nhằm dẫn dắt dư luận theo nhiều chiều hướng khác nhau khiến
thông tin trở nên “nhiễu loạn”.
Tất cả những cái đó rất dễ dẫn dắt người đọc, dư luận đi vào các tiểu
tiết, hoặc bỏ qua và không thể nhìn thấy các chiều hướng chính sách,
các chuyển động lớn sẽ chi phối nước Mỹ và nền chính trị thế giới trong
nhiều thập niên tới, được khái quát thành “5 cuộc đại chiến” của Trump.
Ở đây chưa bàn đến cái hay, cái dở, cái đúng, cái sai của các cuộc
chiến này. Nhưng đây là thực tế những gì Trump đang làm và dù thích hay
không thì nước Mỹ và thế giới cũng phải sống chung và thích ứng với thực
tế này chừng nào mà Donald Trump vẫn còn là Tổng thống Mỹ.
Tìm đọc nhiều tư liệu, nhưng tôi cũng kinh ngạc khi phát hiện dường
như trong lịch sử thế giới cận đại gần 500 năm qua, THẾ GIỚI CHƯA TỪNG
CHỨNG KIẾN một nhân vật lãnh đạo nào của một quốc gia hùng mạnh nhất thế
giới như Donald Trump lại cùng lúc phát động 5 “cuộc chiến sống mái”
trên 5 mặt trận khác nhau.
Cần nhớ, trong các bài học lịch sử kinh điển, chỉ cần thắng hay thua
trong một cuộc chiến, chỉ một cuộc chiến thôi, đã đủ để lưu danh muôn
thuở hay chôn vùi vĩnh viễn danh tiếng bất kì một tổng thống nào của
nước Mỹ.
Vậy 5 cuộc chiến đó là gì?
Cuộc chiến thứ nhất: Xác lập “giá trị bảo thủ” và tìm cách đẩy lui các “giá trị tự do”
Cuộc chiến này thể hiện qua cuộc đấu quyết liệt giữa hai phe Cộng hòa
và Dân chủ qua việc đề cử Thẩm phán Brett Kavanaugh vào vị trí thẩm
phán suốt đời tại Tòa án tối cao (Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ) gồm 9 người
thay cho Thẩm phán Anthony Kennedy. Thẩm phán Kennedy được Tổng thống
(TT) Reagan bổ nhiệm năm 1987 và về hưu năm 2018 sau 31 năm ở cương vị
này.
Việc đề cử vị trí thẩm phán thứ 9 Tòa án tối cao diễn ra ngay trong
nhiệm kỳ đầu của TT Cộng hòa Trump và trùng hợp với thời điểm đảng Cộng
hòa đang kiểm soát đa số (dù mỏng manh) tại Thượng viện, đang giúp TT
Trump lựa chọn người cùng quan điểm qua đó ghi dấu ấn, tạo ảnh hưởng bảo
thủ và góp phần định vị bản sắc của nước Mỹ trong nhiều thập niên sau
này. Tất nhiên, cần hiểu rõ đây không phải là những quan niệm bảo thủ
hay tự do mà ta và nhiều nước khác quan niệm, mà chủ yếu liên quan đến
các vấn đề xã hội, tôn giáo, thuế, tự do cá nhân và đạo đức của người
Mỹ.
Vị trí Thẩm phán Tối cao Pháp viện là vị trí đầy quyền lực trong hệ
thống chính trị tam quyền phân lập tại Mỹ, có quyền giải thích hiến
pháp, các đạo luật của Quốc hội, sắc lệnh của Tổng thống xem có vi hiến
hay không, cho ý kiến về các vụ xét xử gây tranh cãi, dư luận quan tâm
thông qua hình thức bỏ phiếu.
Lấy ví dụ về sắc lệnh cấm người Hồi giáo từ 6 quốc gia Hồi giáo nhập
cư vào Mỹ khi Tổng thống Trump mới lên cầm quyền. Khi đó Tối cao Pháp
viện phải ra phán quyết đây là sắc lệnh không vi hiến thì Sắc lệnh này
của Tổng thống mới được thực thi.
Chỉ đơn cử một việc như vậy đã giải thích tại sao cả hai phe Dân chủ
và Cộng hòa một bên thì kịch liệt phản đối, còn bên kia thì ủng hộ bằng
mọi giá ứng cử viên Thẩm phán Tối cao Pháp viện thông qua cuộc Điều trần
đang diễn ra và tiếp theo là màn bỏ phiếu hết sức gay cấn ngay trước
thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11/2018.
Và cũng cần nhắc lại là các Tổng thống Mỹ như Ronald Reagan, Bill
Clinton, George Bush từng không thành công lần đầu khi các ứng viên cho
vị trí Thẩm phán Tối cao Pháp viện của mình không vượt qua được vòng
điều trần hoặc bỏ phiếu tại Quốc hội.
Cuộc chiến thứ hai: Chống lại ngay chính đảng đề cử mình để
bảo vệ những giá trị bảo thủ cốt lõi của những người Cộng hòa theo quan
điểm của Trump
Đây là điều tưởng chừng là nghịch lý, nhưng lại là thực tế. Lần ngược
lại thời gian trước cuộc bỏ phiếu Tổng thống Mỹ tháng 11/2016, Trump
khi đó bị những lãnh đạo chủ chốt của Đảng Cộng hòa xem là “đứa con
hoang” (pariah), đi ngược dòng chủ lưu.
Nhưng trái với hầu hết các dự báo, Trump – một người chưa hề có kinh
nghiệm chính trường – lần lượt đánh bại từng đối thủ một vốn là các nhân
vật lãnh đạo gạo cội và “ngôi sao” trong đảng Cộng hòa như Rand Paul,
Mitch Romney, McGovern…
Thông thường trong chính trị Mỹ “cuộc chiến nội bộ” thường kết thúc
khi đã có phân định thắng thua. Tuy nhiên, với Trump thì ngược lại. Với
tỷ lệ ủng hộ lên tới 85% các cử tri Cộng hòa, Trump gần như không có các
đối thủ nặng ký trong đảng Cộng hòa nên mạnh tay tấn công các “cây đa,
cây đề”, các thiết chế mà Trump xem là “trì trệ” trong đảng Cộng hòa để
xây dựng liên minh mới, thúc đẩy các ý tưởng bảo thủ và cải cách.
Còn các lãnh đạo Cộng hòa trong khi tiếp tục tận dụng ảnh hưởng của
Trump để mở rộng uy tín của Đảng, thì cũng đấu quyết liệt không kém với
Trump trong nội bộ đảng để chống lại một số cải cách mà họ xem là “nguy
hại” cho nước Mỹ, tìm cách duy trì các thiết chế cũ cũng như dòng tư
tưởng chủ lưu. Tuy nhiên, đối với nhiều nghị sĩ thì việc duy trì trật tự
cũ còn là cách để họ tiếp tục duy trì ảnh hưởng và tiếp tục được hưởng
các “đặc quyền, đặc lợi”.
Cuộc chiến thứ ba: Chống lại các thiết chế đã định hình và sự “trì trệ” của nước Mỹ
Nếu chỉ đọc qua về sự “trì trệ” của nước Mỹ, người đọc dễ liên tưởng
đây là câu chuyện hoang tưởng, nhưng đó lại phản ánh một phần sự thật.
Nước Mỹ từ lâu vốn được xem là quốc gia năng động bậc nhất, là nơi tập
trung các trường đại học, các trung tâm nghiên cứu hàng đầu thế giới, là
nơi có nhiều nhà khoa học đoạt giải Nobel nhất thế giới, nơi luôn
khuyến khích sự sáng tạo, các ý tưởng lạ. Tóm lại, nước Mỹ được nhìn
nhận là quốc gia luôn thay đổi và biết cách “tự làm mới” mình liên tục.
Còn nhớ câu chuyện giữa những năm 1980, cách đây quãng ba chục năm,
khi đó Liên Xô dưới sự lãnh đạo của Mikhail Gorbachev đưa ra ý tưởng
“cải tổ” và “công khai hóa” (“perestroika” and “glasnost”) đã làm thế
giới phát sốt, còn nước Mỹ thì bị lo qua mặt. Khi đó có nhà báo hỏi Tổng
thống Ronald Reagan là nước Mỹ có ý định thực thi “cải tổ” và “công
khai hóa” như Gorbachev đang theo đuổi hay không thì câu trả lời của
Reagan, đại ý là: Gorbachev đang làm cái việc mà đáng ra các nhà lãnh
đạo Liên Xô phải làm từ lâu, nhưng họ đã không làm và để vấn đề tích tụ
lại. Mỹ không cần “cải tổ” hay “công khai hóa” vì đây là việc Mỹ làm
thường xuyên.
Kết quả là “cải tổ” và “công khai hóa” của Gorbachev thiếu một tầm
nhìn và cách làm bài bản đã đưa Liên Xô và hệ thống Xã hội chủ nghĩa
Đông Âu đến chỗ sụp đổ, còn khẩu hiệu “làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”
(Make America Great Again) của Reagan cùng chính sách kinh tế
Reaganomics và “làm mới lại nước Mỹ ngay trên đất Mỹ” đã giúp nước Mỹ
hùng mạnh trở lại trên mọi phương diện vào đầu những năm 1990.
Quay trở lại nước Mỹ trước khi Trump lên cầm quyền. Từ góc độ của một
nhà kinh doanh thành đạt trên đỉnh cao sự nghiệp và góc nhìn mới của
một chính trị gia Trump cảm thấy hết sức “thất vọng” vì nước Mỹ đang trở
nên già nua, xơ cứng, có quá nhiều “trì trệ”, sức ỳ, quá nhiều rào cản.
Bên cạnh đó, quá nhiều thế lực hùng mạnh trong giới chính trị, kinh
doanh, truyền thông… sẵn sàng liên kết, ra tay bóp nghẹt các ý tưởng mới
để bảo vệ đặc quyền của mình, mà như từ ngữ ta hay dùng là lợi ích
nhóm.
Lợi ích nhóm ở nước Mỹ hiện quá hùng mạnh, bám rễ quá sâu nên các
nhóm này sẵn sàng liên kết, tiến hành “chiến tranh tổng lực” chống lại
Trump và toàn bộ chính quyền của ông ta đến cùng. Ngược lại, để thực
hiện cam kết tranh cử đưa nước Mỹ “vĩ đại trở lại”, Trump, với tác phong
và cách làm “phi truyền thống”, cũng lao vào ăn thua đến cùng với nhóm
lợi ích.
Đỉnh điểm là ngày 16/8/2018 vừa qua, cùng lúc 350 tờ báo trên khắp nước Mỹ, trong đó có những tờ lâu đời và nổi tiếng như Boston Globe, The New York Times, Washington Post, Philadelphia Inquirer…
đồng loạt đăng xã luận, công kích chính quyền Trump, coi cá nhân và
Chính quyền Trump là mối đe dọa lớn nhất đối với tự do báo chí – vốn
từng được coi là một trụ cột quan trọng trong xã hội Mỹ cùng với tam
quyền phân lập.
Đây là điều chưa từng xảy ra trong lịch sử và xã hội Mỹ từ xưa đến
nay. Nói đến đặc quyền của báo chí Mỹ thì phải kể đến câu chuyện cách
đây 36 năm, chỉ với tờ Washington Post đi tiên phong, cùng các
phóng sự của hai nhà báo điều tra gạo cội là Carl Bernstein và Bob
Woodward đã góp phần “hạ bệ” Tổng thống đương nhiệm Richard Nixon trong
vụ Watergate. Với sức mạnh của báo chí tới mức có thể “làm nên” hay “làm
tiêu tùng” (make or break) sự nghiệp của một Tổng thống như vậy nên các
chính trị gia thường chọn cách “dĩ hòa vi quý” thay vì làm “mếch lòng”
báo chí.
Tuy nhiên, Trump thì khác hẳn, chọn ngay cách đối đầu với báo chí “không cùng phe” điển hình là CNN, Washington Post, The New York Times.
Trump sử dụng con bài nhất quán ngay từ đầu là coi ba tập đoàn truyền
thông lớn này cùng các bài báo chỉ trích cá nhân và chính quyền của mình
là “báo chí của phe Dân chủ” và chuyên đăng “tin giả” (fake news)! Nói
cách khác, Trump đánh trực tiếp vào tính chính danh và sự khách quan của
báo chí “không cùng phe”.
Nhìn một cách công bằng, sự ra đời của Internet, và cùng với nó là
các mạng xã hội như Facebook, Twitter, Snapchat, YouTube… trong những
năm qua đã làm giảm đáng kể quyền lực của các “ông lớn” truyền thông
trong khi các ông lớn này vẫn ngủ quên trên đỉnh cao quyền lực thời
hoàng kim. Mặt khác, sự phân hóa Xã hội Mỹ về mọi mặt, từ câu chuyện
ranh giới giàu nghèo, thu nhập, đẳng cấp, sự hình thành giới chính trị
gia “xa lông” ngày càng tách rời tầng lớp “thấp cổ bé họng”… dưới tác
động đa chiều của Cách mạng công nghiệp 4.0, toàn cầu hóa đã tác động
mạnh, làm báo chí mất đi sự trung lập vốn có và khiến báo chí cũng phân
làn rõ rệt. Trước đây thì rất khó phát hiện, nhưng nay chỉ cần cầm một
tờ báo bất kì, đọc qua vài bản tin hoặc bật xem TV vài phút là có thể
nói tương đối chính xác thiên kiến chính trị của tờ báo hoặc một hãng
truyền thông nào đó.
Do đó, khá dễ hiểu là 350 tờ báo cùng lúc đả kích Trump nhưng lại ít
nhiều đều chia sẻ các quan điểm chính trị như nhau. Và như thường lệ,
chỉ vài dòng “Tweets” với 50 triệu người theo dõi mỗi ngày, Trump dễ
dàng “vô hiệu hóa” các xã luận trên. Trước đây khi mạng xã hội chưa phát
triển, các Tổng thống, chính trị gia thường đứng im chịu trận. Nhưng
nay, Trump cũng lên tiếng “đòi” được đối xử công bằng, không bị báo chí
tấn công một chiều!
Tuy nhiên, chủ đích cuối cùng của Trump là “vô hiệu hóa” sự chỉ trích
của đối thủ, khiến ông ta có vị thế áp đảo trong giới truyền thông, từ
đó gây ảnh hưởng, truyền tải các thông điệp chính trị.
Trong lĩnh vực kinh tế, quốc phòng, quản trị đất nước…. Trump cũng có
những cách làm “lạ đời”, giúp tiết kiệm hàng chục triệu giờ công lao
động hoặc hàng tỷ USD tiền đóng thuế của người dân, doanh nghiệp, cụ thể
là:
– Trump ngay khi nhậm chức đã yêu cầu Boeing phải xem xét và đàm phán
lại Hợp đồng mà Chính quyền Tổng thống Obama đã ký trước đó để mua hai
máy bay “Không lực số một” (Air Force One) giao hàng vào năm 2024 vì giá
quá cao. Boeing đứng trước tình thế phải đàm phán lại nếu không có nguy
cơ bị hủy hợp đồng. Kết quả là cặp máy bay nay chỉ còn giá 3,9 tỷ USD,
từ giá “trên trời” là 5,3 tỷ USD, tức giảm khoảng 25% giá ban đầu.
– Tương tự như vậy, Trump và Lầu Năm Góc cũng buộc hãng Lockheed
Martin, nhà cung cấp máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm phải đàm phán
lại và giảm giá từ 95 triệu USD/1 chiếc F-35 mà Lầu Năm Góc trả năm
2017, xuống còn 89 triệu USD/1 chiếc cho lô hàng giao trong năm 2018 và
80 triệu USD/1 chiếc năm 2020.
Chỉ qua hai vụ đàm phán đình đám, thông điệp của Trump đối với giới
doanh nghiệp rất đơn giản: Ngay cả những hàng hóa mang tính biểu tượng
của Tổng thống, đến bảo vệ an ninh quốc gia chính quyền cũng sẵn sàng
xem xét, thậm chí hủy đơn hàng nếu cần. Dó đó, các hãng lớn nếu muốn làm
ăn với chính phủ, muốn có tương lai phải cải tiến, nâng cao chất lượng
và giảm giá thành.
– Ngoài việc đơn giản hóa sắc luật thuế liên bang, ngày 30/1/2017
Trump còn ký một sắc lệnh của Tổng thống quy định, từ nay trở đi bất cứ
một quy định, hay điều lệ mới nào của liên bang ra đời thì cơ quan đệ
trình buộc phải vô hiệu hóa quy định hay điều lệ cũ. Mục đích của việc
này là tránh biến các cơ quan công quyền thành bộ máy quan liêu, ra các
“quy định trên trời”, tạo thuận lợi tối đa cho cuộc sống, sinh hoạt của
người dân, cũng như hoạt động của doanh nghiệp.
Trên đây chỉ là một ít ví dụ, nhưng nó cho thấy cuộc chiến chống lại
thiết chế đã định hình và gắn với nó là lợi ích nhóm với đủ loại biến
tướng là hết sức khó khăn, phức tạp. Hơn nữa, đây lại là cuộc chiến nội
bộ nơi các đồng minh lẫn đối thủ đều minh tường các điểm mạnh, yếu của
nhau và sẵn sàng ra đòn dứt điểm đối phương bất cứ khi nào có thời cơ.
Cuộc chiến thứ tư: Duy trì địa vị siêu cường số một thế giới của Mỹ
Theo tư duy và cách làm thông thường, một quốc gia duy trì ngôi vị
hàng đầu của mình bằng cách thực hiện hai bước song song: Củng cố sức
mạnh quốc gia tổng hợp của mình, đồng thời chặn bước tiến và tạo khoảng
cách xa nhất có thể với địch thủ bám ngay sát. Và nước Mỹ không phải là
ngoại lệ.
Lịch sử của Mỹ từ khi lập quốc ngày 4/7/1776 đến nay là lịch sử bành
trướng, và vươn lên không ngừng, từ một liên bang lỏng lẻo gồm 13 bang
ban đầu vốn dĩ là thuộc địa của Anh Quốc thành một nhà nước liên bang
hợp chúng quốc hùng mạnh nhất thế giới với 50 bang như hiện nay. Lịch sử
Mỹ cũng là lịch sử đấu tranh và triệt hạ không khoan nhượng bất kỳ địch
thủ thủ nào tìm cách thách thức vị trí số một của Mỹ.
Chỉ sau khoảng 100 năm lập quốc, đến đầu những năm 1870, sau khi kết
thúc nội chiến Bắc Nam (1861-1865) Mỹ đã thay Anh trở thành nền kinh tế
lớn nhất thế giới, rồi trở thành siêu cường số một thế giới khoảng 70
năm sau đó sau khi kết thúc Thế chiến II năm 1945. Trong khi hầu hết các
cường quốc khác bị suy yếu và tàn phá nghiêm trọng bởi chiến tranh thì
Mỹ ra khỏi Thế chiến II với vị thế đặc biệt của người chiến thắng, với
sức mạnh vượt trội so với bất kỳ cường quốc nào khác.
Trong khoảng thời gian 5 năm hậu chiến, GDP của Mỹ luôn chiếm tới 1/2
GDP của cả thế giới, Mỹ cũng là quốc gia duy nhất sở hữu vũ khí nguyên
tử, còn đồng USD thì “hất cẳng” đồng bảng Anh, trở thành đồng tiền thanh
toán, lưu trữ chủ chốt của thế giới. Với vị thế áp đảo như vậy, Mỹ dễ
dàng “vẽ” trật tự của Phương Tây và phần nào đó là trật tự thế giới hòng
thao túng theo ý đồ của mình: Về quân sự, Mỹ lập ra khối quân sự Bắc
Đại Tây Dương; về thương mại Mỹ sử dụng ảnh hưởng để lập Hiệp định Thuế
quan và Thương mại (GATT), tổ chức tiền thân của Tổ chức Thương mại Thế
giới WTO sau này; còn về tài chính, Mỹ cũng đóng vai trò quan trọng
trong việc lập ra các thiết chế tài chính có ảnh hưởng đến tận bây giờ
như: Ngân hàng Thế giới (World Bank), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ngân
hàng Quốc tế Tái thiết và Phát triển (IBRD), Công ty Tài chính Quốc tế
(IFC)… Mục đích tối thượng là duy trì địa vị cường quốc số một thế giới
và thiết lập một trật tự toàn cầu bao trùm hầu khắp các lĩnh vực theo
luật chơi do Mỹ đặt ra.
Trong 45 năm sau Thế chiến II, hệ thống quốc tế do Mỹ “cầm trịch” đã
vận hành tương đối hiệu quả, giúp Mỹ “đánh bại” – dù hết sức khó khăn –
được địch thủ cạnh tranh về quân sự, chiến lược và ý thức hệ là Liên Xô,
khiến không chỉ Liên Xô mà cả hệ thống xã hội chủ nghĩa Đông Âu cùng
lúc bị tan rã.
Về mặt kinh tế, với Thỏa ước Plaza (Plaza Accord) ký ngày 22/9/1985
tại New York để giải quyết “chiến tranh tiền tệ” giữa năm cường quốc
Phương Tây, mà thực chất là nhằm vào Nhật Bản, buộc nước này phải tăng
giá đồng Yên so với đồng USD và các ngoại tệ chủ chốt khác. Thỏa ước
Plaza là đòn độc, đòn “tước vũ khí” quyết định khiến Nhật không thể dùng
chiến thuật dumping (giảm giá), cạnh tranh không lành mạnh nhờ hỗ trợ
của chính phủ để đánh bại các công ty Mỹ. Và cũng từ đây bong bóng bất
động sản Nhật bị bể, kinh tế rơi vào trạng thái trì trệ suốt từ đầu
những năm 1990 đến nay và từ đó trở đi Nhật không bao giờ trở thành mối
đe dọa về kinh tế với Mỹ nữa.
Tuy nhiên, từ đầu những năm 1990 sau khi Liên Xô tan rã thì nước Mỹ
bước vào tình trạng “phởn chí” khi không còn đối thủ ngang tầm. Học giá
Mỹ nổi tiếng Francis Fukayama thậm chí còn xuất bản cuốn sách “Sự cáo
chung của Lịch sử” (The End of History and the Last Man), với tuyên bố
ngạo mạn về “Chiến thắng của nền dân chủ tự do” đứng đầu là Mỹ trước các
“chính thể chuyên quyền”. Tiếp đó là các sai lầm chiến lược nối tiếp
sai lầm khi Mỹ sử dụng lực lượng quân sự quy mô lớn tiến hành cùng lúc
cuộc chiến chống khủng bố hao người tốn của và không lối thoát sau vụ
khủng bố 11/09/2001 – với phí tổn khoảng 4000 tỷ USD và hàng chục ngàn
sinh mạng – trên hai mặt trận là Iraq và Afghanistan.
Trong khi đó, trên một mặt trận khác, Trung Quốc thực hiện một chiến
lược âm thầm, nhưng hết sức quyết liệt là thực thi cải cách mở cửa về
kinh tế, xây dựng nội lực bên trong, cố gắng tránh, tìm cách không gây
bất hòa hoặc đối đầu với Mỹ khi không cần thiết. Nhờ chiến lược “Thao
quang dưỡng hối”, hiện đại hoá đúng đắn, cách làm bài bản, có sự chỉ
huy, thống nhất và tập trung cao độ, lại tận dụng được lợi thế của người
đi sau trong việc áp dụng cách mạng khoa học công nghệ nên Trung Quốc
đã lớn mạnh vượt bậc chỉ trong thời gian rất ngắn. Trong giai đoạn kéo
dài 25 năm từ 1990-2014, Trung Quốc đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế trên
10% năm, vượt Nhật Bản và trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới từ
2010. Trong giai đoạn 2004-2016 GDP của Trung Quốc tăng trưởng tới 4 lần
từ 2.500 lên 10.000 tỷ USD và đuổi sát Mỹ. Đến trước giai đoạn Tổng
thống Donald Trump lên nắm quyền 01/01/2017, nếu như tốc độ phát triển
kinh tế của Mỹ và Trung Quốc vẫn duy trì như thời gian trước đó thì theo
dự báo của WB và IMF, chỉ đến năm 2025 hoặc cùng lắm là 2030 Trung Quốc
sẽ vươn lên thay thế Mỹ để trở thành cường quốc kinh tế lớn nhất thế
giới.
Không chỉ phát triển về lượng, mà Trung Quốc còn phát triển về chất,
hướng đến các tiêu chí quản trị doanh nghiệp, quản trị quốc gia thông
minh, xây dựng lối sống, cách hành xử văn minh của người dân theo những
tiêu chuẩn cao nhất của thế giới.
Nhờ sự lớn mạnh về kinh tế, sự phát triển về khoa học kỹ thuật vượt
bậc, Trung Quốc cũng mạnh dạn, tự tin và quyết đoán trong chi tiêu quốc
phòng, trong hành xử với láng giềng và trong quan hệ quốc tế cho phù hợp
với vị thế mới của mình. Đáng chú ý là Trung Quốc thực hiện cùng lúc
hai chiến lược lớn, đầy tham vọng là trở thành cường quốc số một thế
giới về công nghệ vào năm 2025 và chiến lược Vành đai, Con đường (BRI)
nhằm tạo ra một hệ thống riêng, trong đó Trung Quốc có vai trò chi phối.
Chiến lược Vành đai, Con đường nếu được thực thi đầy đủ sẽ giúp thúc
đẩy 6 kết nối chặt chẽ về đường không, đường biển, đường bộ, đường sắt,
kết nối về mạng lưới viễn thông, kết nối về dịch vụ tài chính giữa Trung
Quốc và khoảng 80 quốc gia trên thế giới, kéo dài từ Bắc Á qua Đông Nam
Á, Nam Á, Trung Đông, châu Phi, một phần Tây và Đông Âu, Nga và Trung
Á, những nước chiếm khoảng 1/2 dân số, 1/3 tổng GDP và 1/4 tổng thương
mại thế giới. Cùng với BRI, Trung Quốc liên tiếp cho ra đời Ngân hàng
Phát triển Cơ sở hạ tầng Châu Á (AIIB) củng cố và mở rộng vai trò của Tổ
chức hợp tác Thượng Hải (SCO), Nhóm BRICS gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung
Quốc và Nam Phi…
Dưới góc nhìn của Trump và Chính quyền mới ở Mỹ, sự vươn lên của
Trung Quốc và cách thức Trung Quốc thiết lập một hệ thống riêng không
khác gì cách thức Mỹ từng làm trước đây khi Thế chiến II kết thúc để xác
lập và củng cố vị trí siêu cường lâu dài sau đó. Và đây là điều không
thể chấp nhận được với Trump cũng như bất kỳ chính quyền nào của Mỹ
trước đó.
Tuy nhiên, trong khi các vị Tổng thống tiền nhiệm hoặc né tránh, hoặc
không có một chiến lược rõ ràng rồi sau đó đối phó với Trung Quốc một
cách nửa vời thì chiến lược của Trump lại hết sức rõ ràng với hai bước
song song: (i) Đối đầu trực diện, tìm cách làm suy yếu đối phương về mọi
mặt; và (ii) “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” (Make America Great
Again) thông qua việc kiên trì thực hiện khẩu hiệu tranh cử “Nước Mỹ
trên hết” (America First).
Thực chất của chiến lược này là tạo khoảng cách “an toàn” giữa Mỹ và
đối thủ tiềm tàng đang bám ngay sát nách, khiến đối thủ không đủ sức
mạnh và khả năng để tranh chấp hay thách thức vị trí số một của Mỹ một
cách hiệu quả. Làm suy yếu đối thủ tiềm tàng về mọi mặt
Đối với Chính quyền Trump, “mối đe dọa” lớn nhất, trực tiếp nhất và
“nguy hiểm” nhất hiện nay đối với vị trí siêu cường và hệ thống quốc tế
do Mỹ đóng vai trò chủ đạo không còn là chủ nghĩa khủng bố hay mối đe
doạ từ Nga mà là từ Trung Quốc và điều này được nêu rõ trong Chiến lược
an ninh quốc gia mới công bố đầu năm 2018. Thách thức này lớn hơn hẳn so
với tất cả các thách thức mà Mỹ từng phải đương đầu từ sau Thế chiến II
đến nay.
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, mối đe dọa của Liên Xô chủ yếu từ góc
độ an ninh và quân sự chứ chưa bao giờ là thách thức kinh tế. Còn Nhật,
thì chỉ tạo ra thách thức kinh tế, thương mại đối với Mỹ trong một thời
gian ngắn chứ còn xét về các khía cạnh khác như dân số, chiến lược hay ý
thức hệ thì Nhật lại không hề có tham vọng thách thức hay soán ngôi Mỹ.
Trái lại, trong các cường quốc lớn trên thế giới hiện nay, chỉ duy
nhất Trung Quốc vừa có sức mạnh kinh tế, lẫn sức mạnh quân sự với kho vũ
khí hạt nhân hùng hậu, có dân số đông nhất thế giới, có lãnh thổ đủ
rộng, có ý thức hệ khác biệt, hơn nữa Trung Quốc là cường quốc đang trỗi
dậy mạnh mẽ và có lẽ hiện là cường quốc duy nhất, ngoài Mỹ, có tham
vọng trở thành cường quốc số một thế giới.
Trong 500 năm qua, lịch sử thể giới đã chứng kiến 16 cuộc đối đầu
giữa một cường quốc đã được thiết lập và một cường quốc đang trỗi dậy và
tìm cách soán ngôi, trong đó 12 cuộc đối đầu kết thúc bằng chiến tranh.
Thực ra, ngay từ cách đây ba năm, tác giả của bài viết này cũng đã từng
đưa ra cảnh báo về “bẫy Thucydides” và cuộc xung đột “định mệnh”, “không lối thoát” giữa Mỹ và Trung Quốc.
Đặt cạnh tranh Trung – Mỹ trong bối cảnh đó thì xung đột thương mại
chỉ là “câu chuyện nhỏ”, còn câu chuyện lớn hơn là sự cạnh tranh chiến
lược, đối đầu trực diện về mọi mặt, trong đó Mỹ là bên đóng vai trò chủ
động.
Vậy tại sao Trump lại chọn cuộc chiến thương mại (trade war) và tại
sao lại vào lúc này? Trước hết đây là thời điểm kinh tế Mỹ đang ở giai
đoạn tốt nhất trong hai thập niên qua, tính từ các góc độ: niềm tin của
người tiêu dùng, giới doanh nghiệp; sự tăng trưởng của thị trường chứng
khoán cao nhất mọi thời đại; tốc độ tăng trưởng kinh tế cao; tỷ lệ thất
nghiệp thấp kỷ lục (3,7%)… Điều này có được một mặt là do cố gắng của
chính quyền Trump, nhưng cũng có yếu tố may mắn khác là kinh tế Mỹ đang ở
đỉnh cao của chu kỳ tăng trưởng. Trong khi đó , kinh tế Trung Quốc đang
trong giai đoạn điều chỉnh, phát triển chậm lại sau giai đoạn phát
triển quá nóng theo chiều rộng. Điều này có nghĩa Trump đang ở thế
thượng phong để tung các “đòn độc” mà không sợ bị ảnh hưởng nhiều đến
kinh tế Mỹ.
Còn chọn lĩnh vực thương mại thì theo tính toán của chính quyền
Trump, đây là lĩnh vực Trung Quốc dễ tổn thương nhất do cán cân thương
mại hai bên quá chênh lệch: Năm 2017, Mỹ xuất khẩu sang Trung Quốc 130
tỷ USD, còn nhập khẩu khoảng 506 tỷ USD, tức thâm hụt thương mại tới 376
tỷ USD. Trump cho rằng: (i) Là nước chịu thâm hụt thương mại lớn, Mỹ
trong vai người mua mới ở vị trí thượng phong; (ii) Những hàng hóa nhập
khẩu từ Trung Quốc có thể dễ dàng thay thế bằng hàng hóa nhập khẩu từ
các nước khác; (iii) Mỹ là thị trường xuất khẩu hàng hoá lớn nhất của
Trung Quốc, và thương mại đóng góp tới 1/3 tăng trưởng kinh tế Trung
Quốc.
Tuy nhiên, đích cuối cùng của Trump là đánh vào chuỗi sản xuất, cung
ứng hàng hoá của Trung Quốc, chặn việc tiếp cận công nghệ cao để đi tắt
đón đầu, và buộc Trung Quốc phải mở cửa thị trường, thay đổi cơ cấu kinh
tế theo ý đồ của Mỹ. Nếu chấp nhận, nhiều khả năng kinh tế Trung Quốc
sẽ bị kéo lùi, rơi vào tình trạnh, suy thoái, trì trệ như của Nhật Bản
30 năm trước. Đây là lý do mà Trung Quốc không thể chấp nhận và các cuộc
đàm phán Mỹ-Trung về giải tỏa chiến tranh thương mại Mỹ-Trung cho đến
nay không đạt kết quả.
Có thể dễ dàng nhận thấy, nếu kinh tế Trung Quốc bị kéo lùi lại do hệ
quả của chiến tranh thương mại thì có thể dẫn đến những hệ quả ghê gớm:
thất nghiệp tăng, nguy cơ bất ổn xã hội tăng cao, thị trường chứng
khoán giảm tốc, đồng tiền mất giá, dự trữ ngoại hối sụt giảm, nguồn tiền
đố vào chi tiêu quốc phòng cũng như đầu tư cho chiến lược “vành đai,
con đường” sẽ không còn được dồi dào như trước.
Điều đáng chú ý là ngược lại với dự báo của hầu hết các nhà kinh tế,
Trump càng siết chặt thuế quan đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc vào
Mỹ thì kinh tế Mỹ lại càng nhận được tín hiệu tốt chứ không phải theo
chiều ngược lại.
Một tín hiệu nữa không tốt cho Trung Quốc là Bộ trưởng thương mại Mỹ
Wilbur Ross vừa “khoe” đã tìm ra “viên thuốc độc” (poison pill) để “trị”
Trung Quốc, đó là “cấy” vào Hiệp định thương mại USMCA vừa ký giữa Mỹ,
Mexico và Canada (thay cho Hiệp định NAFTA) một điều khoản cho phép hai
nước còn lại có thể huỷ hiệp định 3 bên và ký hiệp định thương mại tự do
song phương nếu một trong ba thành viên USMCA ký hiệp định thương mại
tự do với nước có nền kinh tế “phi thị trường”, hàm ý chỉ Trung Quốc. Bộ
trưởng Ross còn tiết lộ, Mỹ sẽ đưa điều khoản này vào các hiệp định
thương mại tự do đang đàm phán với Nhật Bản và EU, nhằm mục đích gây sức
ép tối đa lên Trung Quốc. “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”
Về cách tiếp cận, chính sách kinh tế của Trump sau khi nhậm chức
không khác mấy so với người tiền nhiệm Ronald Reagan cách gần 40 năm
trước với chính sách kinh tế Reaganomics, đó là: Ở trong nước, Reagan
cắt giảm chi tiêu của chính phủ nhằm giảm thâm hụt ngân sách, trong khi
giảm mạnh thuế doanh nghiệp từ 48% xuống còn 34% nhằm khuyến khích doanh
nghiệp đầu tư vào nghiên cứu, sản xuất. Còn người dân, thuộc tất cả các
giới được miễn giảm mạnh thuế cá nhân, trong đó giới giàu có, trung
lưu, được hưởng lợi nhất, nhằm khuyến khích tiêu dùng trong nước. Ngoài
ra Reagan còn tìm cách tăng lãi suất đồng USD trong nước rất cao, có lúc
lên tới 21,5% nhằm thu hút tiền từ trong nước Mỹ và từ khắp thế giới
với hai mục tiêu: (i) Tái cấu trúc và hiện đại nước Mỹ; (ii) Đổ tiền vào
cuộc chạy đua vũ trang với Liên Xô.
Trong thời kỳ Reagan, ngoài chuyện củng cố sức mạnh kinh tế, Mỹ còn
“đánh gục” Liên Xô bằng các đòn “hội đồng” như cùng OPEC phối hợp hạ giá
dầu để triệt hạ nền kinh tế Liên Xô vốn phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu
dầu, đồng thời buộc Liên Xô phải tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang với
Mỹ và cả khối NATO, cũng như gài bẫy để Liên Xô dính vào “cú lừa thế
kỷ” về sáng kiến “Chiến tranh các vì sao” của Mỹ. Điều này đã buộc
Gorbachev phải đi vào hòa dịu, giải trừ quân bị với Mỹ, rồi tiến tới “tự
giải thể” khối quân sự Warsaw Pact, khối kinh tế Comecon giữa Liên Xô
và các nước Đông Âu, cũng như Liên Bang Xô viết trong giai đoạn cuối
những năm 1980, đầu những năm 1990.
Về cơ bản, Trump cũng có cách tiếp cận về kinh tế và quân sự tương tự
Reagan, nhưng có một số điều chỉnh do bối cảnh quốc tế hiện nay, cũng
như tương quan, so sánh sức mạnh tổng thế giữa Mỹ với các đồng minh,
địch thủ cũng có những thay đổi căn bản.
Về kinh tế, với khẩu hiệu “Nước Mỹ trên hết” (America First) và cách
làm quyết liệt đi đôi giữa nói và làm, Trump đang tìm cách lấy lại sức
mạnh kinh tế cho nước Mỹ thông qua một loạt biện pháp chính như: (i)
Giảm mạnh thuế doanh nghiệp từ 35% xuống còn 21%; (ii) Giảm đồng loạt
thuế thu nhập cá nhân, với tổng số thuế cắt giảm lên tới 1.500 tỷ USD
trong thời gian tám năm từ 2018-2025: (iii) gỡ bỏ đáng kể các luật lệ,
rào cản đối với doanh nghiệp; (iv) rút khỏi hoặc bỏ qua các hiệp định
thương mại đa phương, đàm phán lại các hiệp định tự do thương mại song
phương, nhấn mạnh đến yếu tố “công bằng”, đảm bảo quyền tiếp cận thị
trường nước ngoài tốt hơn cho hàng hóa Mỹ; (v) Gây sức ép bằng hình thức
thuế quan để ép các công ty Mỹ và công ty nước ngoài chuyển dây chuyền
sản xuất, công nghệ hoặc mở nhà máy trên đất Mỹ.
Với hàng loạt biện pháp mang tính quyết liệt, và phần nào đó khá cực
đoan, Trump đã ghi được bảng thành tích kinh tế khá tốt dẫu mới cầm
quyền chưa được hai năm. Cụ thể là:
– Tỷ lệ thất nghiệp tính đến đầu tháng 10/2018 giảm xuống còn 3,7%, mức thấp nhất trong 50 năm qua.
– Tốc độ tăng trưởng kinh tế năm 2017, năm đầu tiên Trump nắm quyền,
là 2,3%, cao hơn rất nhiều so với tốc độ 1,5% năm 2016 trước đó. Con Quý
II, tốc độ tăng trưởng đạt 4,2%, mức cao nhất kể từ năm 2014.
– Lòng tin của người tiêu dùng và doanh nghiệp hiện ở mức cao nhất tính từ thời điểm năm 2000.
– Chỉ số công nghiệp Dow Jones của thị trường chứng khoán Mỹ hiện vào
khoảng 26.500 điểm, tức cao khoảng 33% so với đỉnh cao 20.000 điểm dưới
thời Obama.
Thành tích kinh tế này trái ngược với đà đi xuống của kinh tế Trung
Quốc, cũng như thực trạng tương đối ảm đạm của hầu hết các nền kinh tế
lớn khác.
Trong lĩnh vực an ninh-quốc phòng, Trump không chỉ mạnh tay chi tiêu
cho quốc phòng với ngân sách quốc phòng năm 2018 và 2019 lần lượt là 640
tỷ và 716 tỷ USD, tức gấp khoảng 5 lần so với ngân sách quốc phòng lớn
thứ hai thế giới của Trung Quốc. Không chỉ một mình tăng ngân sách quốc
phòng, Trump còn bằng mọi cách gây sức ép buộc các đồng minh chủ chốt
như Hàn Quốc, Nhật, và các nước đồng minh trong NATO tăng ngân sách quốc
phòng để tạo sức mạnh cộng hưởng và đã thành công ở mức độ nhất định
khi một số nước châu Âu thành viên NATO đẩy nhanh mức chi ngân sách quốc
phòng từ mức trên dưới 1% hiện nay lên mức 2% tổng GDP trước năm 2024.
Cách lập luận của Trump rất đơn giản, nhưng hiệu quả: Nếu muốn dựa vào ô
an ninh của Mỹ thì trước hết các đồng minh phải thực sự quan tâm đến
củng cố quốc phòng của mình thông qua việc tăng ngân sách cho lĩnh vực
này. Nếu như đến an ninh của mình mà họ cũng không quan tâm thì cũng
chẳng có lý do để Mỹ phải bận tâm.
Đáng chú ý là cách tiếp cận và tìm cách xích lại gần Nga của chính
quyền Trump. Trong nội bộ Mỹ, không khí và quan hệ thù địch với Nga hiện
khá cao do những cáo buộc Nga can thiệp cuộc bầu cử 2016 để Trump lên
nắm quyền vẫn chưa được giải tỏa. Tuy nhiên, Trump vẫn nhắm đến Nga với
nhiều mục tiêu khác nhau:
Thứ nhất, Trump cho rằng Nga tuy bị suy yếu nhiều, nhưng xét từ góc
độ quân sự, Nga vẫn là cường quốc quân sự duy nhất có thể đưa nước Mỹ
“trở về thời kỳ đồ đá” nếu xảy ra xung đột quân sự. Do đó, để quan hệ
Mỹ-Nga ở tình trạng đối đầu lâu dài sẽ không có lợi.
Thứ hai, việc xích lại gần Nga sẽ làm cho các nước châu Âu thành viên
NATO lo ngại và do vậy không cần gây thêm sức ép cũng buộc họ tự tăng
ngân sách quốc phòng.
Thứ ba, việc đi với Nga còn là cách để Mỹ tạo sức ép tối đa lên Trung
Quốc – quốc gia được xem như địch thủ chiến lược lớn nhất của Mỹ vào
lúc này. Nhìn cách Trump đi với Nga để tạo sức ép lên Trung Quốc lúc này
thấy không khác mấy so với cách mà Mỹ dưới thời Nixon và Kisinger tìm
cách khai thông quan hệ với Trung Quốc trong những năm 1970 để cô lập và
tạo sức ép tối đa lên Liên Xô, để rồi nước này đi vào con đường thỏa
hiệp với Mỹ và tự tan rã vào năm 1991.
Hiện còn quá sớm để đánh giá hết những tác động từ các bước đi của
Trump trong việc củng cố sức mạnh Mỹ. Ngay cả thời Reagan, dù ra khỏi
Chiến tranh Lạnh với tư cách người chiến thắng, nhưng nước Mỹ cũng
“thương tích đầy mình”, chẳng hạn như nợ công cao, sức cạnh tranh của
nền kinh tế suy giảm… Còn Trung Quốc là cường quốc thứ hai, có nhiều sức
mạnh vượt trội chứ không phải là cường quốc chỉ dựa vào sức mạnh quân
sự và lệ thuộc và dầu khí như Liên Xô trước kia. Tuy nhiên, các tác động
của cuộc chiến thương mại này với cả hai, đặc biệt là với Trung Quốc,
với nền kinh tế thế giới và các cấu trúc khu vực và toàn cầu thì ngày
càng rõ nét.
Cuộc chiến thứ năm: Xây dựng một trật tự quốc tế mới
Hoàn toàn không quá lời khi nói rằng trật tự thế giới hình thành từ
thời hậu Thế chiến II đến nay với các thiết chế trụ cột như Liên Hợp
Quốc, NATO, WTO, IMF, WB, cùng nhiều thoả thuận quốc tế khác… là trật tự
trong đó Mỹ đóng vai trò “Kiến trúc sư trưởng”, là “người khởi xướng”,
và cũng là người được hưởng lợi chính từ trật tự này. Chắc chắn Mỹ sẽ
không có bất cứ vấn đề gì với hệ thống và các thiết chế này chừng nào mà
vai trò và địa vị số 1 thế giới của Mỹ vẫn được duy trì và đảm bảo.
Tuy nhiên, từ đầu những năm 2000 khi Trung Quốc trỗi dậy mạnh mẽ đe
dọa vị thế siêu cường số 1 thế giới của Mỹ và đồng thời sức mạnh của Mỹ
suy giảm tương đối so với Trung Quốc và các cường quốc khác thì Trump và
ê-kíp của mình, ngay từ khi bắt đầu tham gia tranh cử Tổng thống, lại
đổ lỗi cho chính hệ thống quốc tế mà Mỹ đã góp tay xây dựng nên là “tội
đồ” của những yếu kém của nước Mỹ. Họ cho rằng đã đến lúc cần phải đặt
lại vấn đề, xem xét lại một cách căn bản toàn bộ hệ thống quốc tế và các
thiết chế cũ xem các thiết chế này có còn phù hợp với lợi ích của Mỹ
nữa hay không, tức còn có giá trị trong việc giúp Mỹ duy trì ngôi vị bá
chủ thế giới của mình. Theo quan điểm của chính quyền Trump, các thiết
chế do chính Mỹ lập ra trước kia chỉ phù hợp với bối cảnh cũ, nhưng nay
các thiết chế này đã đóng xong vai trò lịch sử, không còn phù hợp, thậm
chí đi ngược lại với lợi ích của Mỹ thì Mỹ cần đặt lợi ích quốc gia của
mình lên trên (America First) và mạnh tay “vứt bỏ” các cam kết không cần
thiết.
Ngay từ năm 1987 học giả Mỹ Paul Kennedy đã viết cuốn sách “Sự thăng
trầm của các cường quốc” (The Rise and Fall of the Great Powers) trong
đó cho rằng một trong những nguyên nhân khiến các cường quốc suy vong là
do đế quốc trải rộng và các cường quốc này thực thi các cam kết quốc tế
vượt quá khả năng của mình. Tác giả cũng đưa ra lời cảnh báo để Mỹ
không đi vào con đường tương tự. Cảnh báo này cũng trùng hợp với tư duy
của Trump khi cho rằng các nước khác được hưởng lợi bởi hệ thống quốc tế
hiện nay phải có nghĩa vụ đóng góp nhiều hơn và không có lý gì để Mỹ
phải sử dụng tiền đóng thuế của người dân bảo vệ cho những quốc gia có
mức thu nhập đầu người thậm chí còn cao hơn của nước Mỹ.
Như vậy, có thể thấy Trump thực hiện một chính sách tương đối nhất
quán cả về đối nội, lẫn đối ngoại: Đó là tìm cách làm nước Mỹ mạnh lên
từ bên trong và đặt lợi ích quốc gia lên trên các cam kết quốc tế. Đáng
chú ý là trong quá trình xem xét lại các cam kết quốc tế của Mỹ, Trump
nhận thấy nước Mỹ có quá nhiều cam kết quốc tế “vô bổ”, gây tốn kém
không ít cho ngân sách liên bang.
Việc tấn công tổng lực vào một loạt các thiết chế quốc tế lớn như
Liên hợp quốc, UNESCO; vào các hiệp ước, các thiết chế lâu đời với đồng
minh, láng giềng như NATO, nhóm G-7, NAFTA; vào các thỏa thuận với đối
tác, bạn bè như TPP (chuẩn bị bước vào giai đoạn ký kết)… ngay từ ngày
đầu tiên bước chân vào Nhà Trắng đã biến Trump thành nhà lãnh đạo theo
chủ nghĩa quốc gia nhiệt thành, “kẻ” chủ trương ủng hộ nghĩa biệt lập,
và là một trong những nhà lãnh đạo Mỹ “đáng ghét” nhất trên thế giới.
Tháng 1/2018, Viện thăm dò dư luận Gallup tiến hành khảo sát ý kiến của
người dân 134 nước trên thế giới và kết quả là tỷ lệ trung bình ủng hộ
lãnh đạo Mỹ giảm mạnh từ 48% năm 2016 xuống còn 30% vào 1/2018.
Tuy nhiên, Trump dường như có một mục tiêu và lộ trình được lập trình
từ trước nên tỏ ra không mấy bận tâm vào việc lãnh đạo hay người dân
các nước nghĩ về mình hay nước Mỹ, miễn là việc mình làm phục vụ lợi ích
của nước Mỹ, đặt nước Mỹ lên trên hết (America First). Dù chưa định
hình rõ nét, nhưng có thể thấy sơ bộ một số bước đi chính của Trump
trong việc “xoá bàn cờ làm lại”, đặt ra luật chơi mới với 5 bước đi sau: Một là, rút nước Mỹ ra khỏi các thiết chế/cam kết quốc tế không phù hợp với lợi ích của nước Mỹ
Rõ nhất trong hai năm đầu tiên cầm quyền là Trump rút khỏi các thoả
thuận “đình đám” như Hiệp định thương mại Xuyên Thái Bình Dương TPP đã
được hoàn tất vào phút chót chỉ chờ được phê chuẩn; cắt đóng góp của Mỹ
và rút khỏi Tổ chức Văn hóa, Giáo dục và Khoa học của Liên hợp Quốc
UNESCO; Hiệp định chống biến đổi khí hậu; rút khỏi Thoả thuận hạt nhân
P5+1 ký năm 2015 với Iran; Hội đồng nhân quyền… Chính từ các hành động
này nên Trump bị xem là người theo đuổi chủ nghĩa đơn phương, làm cho Mỹ
bị cô lập trên quốc tế, trái với cách tiếp cận đa phương, can dự tích
cực của người tiền nhiệm.
Trong quyết định rút khỏi TPP, chính quyền Trump cho rằng ngành công
nghiệp chế tạo của Mỹ sẽ bị ảnh hưởng và Mỹ sẽ bị mất nhiều việc làm phổ
thông do doanh nghiệp sẽ tìm cách chuyển sản xuất sang những nước thành
viên có lương thấp trong TPP. Còn với Hiệp định chống biến đổi khí hậu,
Trump ngay từ đầu đã cho rằng các bằng chứng khoa học về biến đổi khí
hậu là lòe bịp (a hoax) và không đáng tin cậy, và việc thực hiện các cam
của Thỏa thuận chống biến đổi khí hậu vừa gây tốn kém cho doanh nghiệp,
vừa làm giảm sức cạnh tranh của nền kinh tế Mỹ. Với Iran, Mỹ cho rằng
thỏa thuận P5+1 chỉ giúp làm chậm lại chứ không thể giúp cản bước Iran
nghiên cứu, sản xuất vũ khí hạt nhân. Đáng chú ý, việc áp đặt cấm vận
xuất khẩu dầu của Iran còn nhằm vào Trung Quốc nước đầu tư tới 106 tỷ
USD vào ngành dầu khí Iran, cũng như giúp ngành xuất khẩu dầu và khí hoá
lỏng của Mỹ “cất cánh” sau khi Mỹ có đột biến về tăng sản lượng dầu đá
phiến và hoàn tất việc lắp đặt đường ống dẫn dầu Keystone nối từ Alberta
(Canada) tới tận Cảng Arthur (Texas) miền Nam nước Mỹ. Hai là, gây sức ép, đàm phán lại các hiệp định/thoả thuận/định chế cũ
Đáng chú ý nhất là thành công của Trump trong việc đàm phán lại Hiệp
định thương mại tự do Bắc Mỹ NAFTA với tên gọi mới là Hiệp định USMCA
giữa Mỹ, Mexico và Canada ký ngày 30/9/2018 vừa qua. Các cuộc đàm phán
để đi đến Hiệp định mới USMCA này cho thấy Trump quả là một cao thủ về
đàm phán quốc tế. Trước hết Trump không tìm cách đàm phán ba bên đồng
thời, mà tiến hành hai cuộc đàm phán riêng rẽ với Mexico và Canada,
trong đó nhằm vào Mexico là mắt xích yếu nhất. Đồng thời trong suốt quá
trình đàm phán Mỹ không ngừng gây sức ép, công kích công khai lãnh đạo
Canada. Việc đạt được thỏa thuận trước với Mexico đã gây sức ép rất lớn
và đặt Canada vào thế phải kết thúc đàm phán với điều kiện của Trump nếu
không sẽ bị gạt ra rìa.
Với lợi thế có được trong tay USMCA, các bước tiếp theo của Mỹ có thể
nhìn thấy trước là Mỹ sẽ tiến hành hai cuộc đám phán song phương đồng
thời với Nhật và EU, trong đó Mỹ sẽ tìm cách cài tiếp “viên thuốc độc”,
tức tìm cách ngăn không để cho hai nền kinh tế lớn này ký thỏa thuận
thương mại tự do với Trung Quốc. Sau khi có được thoả thuận thương mại
với Nhật Bản và EU, bước tiếp theo là Mỹ, lúc này đã ở thế thượng phong,
gây tiếp sức ép lên Trung Quốc, buộc nước này phải mở cửa và cải cách
theo các điều kiện do Mỹ đặt ra. Đối với WTO, nếu không đáp ứng các điều
kiện do Mỹ đặt ra, thậm chí không loại trừ khả năng Mỹ sẽ vận động
Nhật, EU và các nước khác lập ra chế định mới thay thế cho tổ chức
thương mại lớn nhất thế giới này.
Trong các vấn đề quân sự hay quan hệ với đồng minh trong NATO, G-7
Trump cũng tỏ ra “thờ ơ” bề ngoài, nói lấp lửng hay nước đôi vê các cam
kết bảo vệ đồng minh của Mỹ. Mục đích của Trump là gây sức ép buộc đồng
minh tăng ngân sách quốc phòng, chia sẻ nhiều hơn gánh nặng và trách
nhiệm an ninh quốc tế với Mỹ, song song với việc ép các đồng” tự nguyện”
mở cửa thị trường, thực thi các biện pháp nhằm giúp Mỹ giảm thâm hụt
thương mại. Ba là, cắt giảm cam kết tài chính, gây sức ép cải tổ các định chế quan trọng
Một trong những tổ chức quốc tế lớn nhưng nhận nhiều chỉ trích nhất
của chính quyền Trump về sự quan liêu, quản lý yếu kém… là Liên Hợp Quốc
(LHQ). Mỹ sở dĩ có tiếng nói quan trọng ở LHQ vì Mỹ là quốc gia đóng
góp ngân sách lớn nhất, lên tới 22% tổng ngân sách hàng năm cho tổ chức
này (5,6 tỷ USD năm 2017) và là thành viên của Hội đồng Bảo an.
Sự bất bình của Mỹ cũng có lý do riêng. Tuy đóng góp nhiều cho ngân
sách của LHQ song ảnh hưởng của Mỹ tại đây lại không như Mỹ mong muốn,
đặc biệt trong các cuộc bỏ phiếu liên quan đến tranh chấp
Israel-Palestine. Ngoài ra, Mỹ thấy nhiều nước không có sự đóng góp
tương xứng vào ngân sách LHQ so với tỷ lệ GDP của họ trong tổng GDP toàn
cầu. Song song với sức ép về chính sách kêu gọi LHQ cải tổ trong 3
lĩnh vực là Quản lý, An ninh và Phát triển Mỹ cũng đồng thời tuyên bố
cắt giảm đóng góp lên tới 5% tổng ngân sách của LHQ (285 triệu USD), chủ
yếu dành cho lĩnh vực gìn giữ hòa bình bắt đầu từ năm 2018. Bốn là, tấn công trực diện các thiết chế mới ra đời của đối phương
Đối với Mỹ hiện nay, Chiến lược Vành đai, Con đường (BRI) và Ngân
hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB) của Trung Quốc là những thiết
chế tạo ra các thách thức đối với Mỹ về nhiều mặt. Với BRI, Mỹ lo ngại
sự hình thành của một thiết chế mới, một vành đai phát triển quốc tế mới
không theo các chuẩn mực do Mỹ đặt ra, giảm lệ thuộc vào Mỹ và phương
Tây, trong khi lại lệ thuộc vào Trung Quốc về đầu tư, công nghệ…
Với AIIB, Mỹ lo ngại nhất về (i) sự thiếu khách quan trong các quyết
định cho vay, cho rằng AIIB sẽ thiên vị, chỉ cung cấp tín dụng cho những
nước có quan hệ tốt với Bắc Kinh; (ii) Khả năng quản trị rủi ro không
tốt, vượt quá khả năng trả nợ của những nước đi vay có thể khiến họ hoặc
rơi vào tình trạng phá sản hoặc bị lệ thuộc về tài chính vào Trung
Quốc; (iii) Có thể giúp nước đi vay đầu tư tăng trưởng tốt trong ngắn
hạn, nhưng lại thiếu cơ sở cho phát triển ổn định và bền vững trong dài
hạn. Năm là, lập ra các thiết chế, các định chế mới
Các đề nghị lập thiết chế mới hiện nay chưa nhiều, mới thấy rõ nhất
là sáng kiến về “Chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương” thay thế cho
Chiến lược tái cân bằng của Mỹ ở Đông Nam Á. Có thể do chính quyền Trump
còn đang bận tâm vào các vấn đề nội bộ, hoặc Mỹ cho rằng có thể tận
dụng một số cơ chế cũ nhưng có những điều chỉnh cho phù hợp với tình
hình mới cũng như lợi ích của Mỹ.
Dù mới chỉ ở dạng ý tưởng và còn thiếu nhiều chi tiết, nhưng “Chiến
lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương” của Mỹ hiện vấp phải nhiều phản ứng
trái chiều, đặc biệt từ Nga và Trung Quốc, những nước cho rằng trong khu
vực hiện đang có nhiều cơ chế hữu dụng như EAS, ARF, ADMM+… để xử lý
các vấn đề khu vực và không nhất thiết phải lập ra các cơ chế mới. Điều
này cho thấy cạnh tranh chiến lược giữa các nước lớn trên phạm vi khu
vực và toàn cầu đang ngày một rõ nét và có thể đưa quan hệ quốc tế đến
chỗ chia rẽ, phân cực như trong thời kỳ Chiến tranh lạnh trước kia.
Nhìn tổng thể, cuộc chiến của Trump để xây dựng một trật tự quốc tế
mới lần này chắc chắn sẽ khó khăn hơn nhiều lần so với công việc Mỹ đã
làm cách đây trên 70 năm. Khi đó Mỹ ở thế thượng phong với sức mạnh tổng
hợp vượt trội so với cả đồng minh lẫn đối thủ. Còn hiện tại thì thế và
lực của Mỹ, tuy mạnh nhưng không còn ở thế áp đảo, khuynh loát các quốc
gia khác. Ngoài ra, các đối thủ của Mỹ cũng sẽ không ngồi yên khoanh tay
chịu trận.
Và cũng không khó để nhận ra nhiều nước bắt đầu toan tính, tìm bước
đi, lối thoát cho mình nhằm tránh rơi vào thế kẹt trong bối cảnh cuộc
đối đầu, cạnh tranh địa-chiến lược Mỹ-Trung và “bóng ma” cuộc Chiến
tranh Lạnh mới 2.0 với các vòng xoáy bất ổn, chia rẽ và phân cực đang
ngày một hiện rõ./. TS Hoàng Anh Tuấn là cựu Giám đốc Viện Nghiên cứu Chiến lược
Ngoại giao, Học viện Ngoại giao Việt Nam. Bài viết thể hiện quan điểm cá
nhân của tác giả.
Mỹ Đi Rồi Mỹ Trở Lại Trong Vinh Quang - Nguyễn Quý Đại
Details
Tác giả: Nguyễn Quý Đại
Hits: 813
User Rating: 5 / 5
Hàng Không Mẫu Hạm USS Carl Vinson đang tuần tra trên Biển Đông. (Hình: USS Navy)
Sau
Hiệp Định Genève (20.7.1954) Hoa Kỳ quyết định ủng hộ Việt Nam Cộng Hòa
để chận đứng làn sóng Cộng Sản từ Trung Cộng. Trong những năm chiến
tranh 1954–1975, đời sống của người dân miền Nam đã trực tiếp và gián
tiếp bị ảnh hưởng đến chính sách của Hoa Kỳ qua nhiều đời Tổng Thống của
2 đảng Dân Chủ (DC) và Cộng Hòa (CH) có ảnh hưởng thống trị trên nền
chính trị Hoa Kỳ.
Từ
đời T.T. Franklin D. Roosevelt đảng CH nhiệm kỳ (1953-1961) viện trợ
cho VNCH mỗi năm 200 triệu đô la và gởi 675 Cố Vấn Quân Sự, thời TT.
John F. Kennedy đảng DC nhiệm kỳ (1961-1963) gởi thêm khoảng 16.000 Cố
Vấn, ngày 1.11.1963, T.T Diệm bị lật đổ và bị giết cùng em là Cố Vấn Ngô
Đình Nhu, (lý do bị giết theo tài liệu thì cố TT. Diệm không muốn người
Mỹ chen vào nội bộ VN quá nhiều cũng như đưa quân đội vào miền Nam)
ngày 22.11.1963 TT. Kenedy cũng bị ám sát ở Dallas.
TT.
Lyndon B. Johnson đảng DC nhiệm kỳ (1963-1969) tiếp tục chính sách của
cố TT Kenedy. Miền Nam Việt Nam bị Cộng Sản Hà Nội tấn công. TT. Johnson
từng tuyên báo. “Tôi sẽ không để mất Việt Nam”. Hoa Kỳ gởi quân tham chiến tại Miền Nam Việt Nam.
Quân đội Hoa Kỳ đến Đà Nẵng
Ngày
08.03.1965, Tiểu Đoàn 3 Thuỷ Quân Lục Chiến thuộc Lữ Đoàn 9 Hoa Kỳ đầu
tiên đổ bộ lên bãi biển Xuân Thiều (Nam Ô) thuộc xã Hoà Hiệp, huyện Hoà
Vang nay thuộc quận Liên Chiểu Đà Nẵng, cùng ngày Tiểu Đoàn
thứ 2 được Không Vận từ Nhật đến sân bay Đà Nẵng. Quân đội Mỹ đóng ở
phi trường và trên các núi cao ở Hoà Khánh, Phước Tường. Hòa Cầm, Sơn
Trà (Tiên Sa, Mỹ Kê).
Sau
đó hơn nửa triệu quân Đồng Minh tham dự cuộc chiến giúp VNCH chống Cộng
Sản. Cuộc chiến kéo dài nhiều năm khói lửa, bom đạn tàn phá quê hương,
Năm 1968 TT. Johnson không tái cử, nhưng ngày 10.5.1968, Hoa Kỳ và Hà
Nội bắt đầu vòng đàm phán hòa bình sơ bộ tại Paris. Kế tiếp là nhiệm kỳ
của TT. Richard Nixon đảng CH nhiệm kỳ (1969- 1974). Tháng 2 năm 1972,
Tổng Thống Nixon tới Bắc Kinh mở đầu cho sự ban giao hai bên đều có lợi.
T.T. Nixon sau đó hướng về Liên Sô, ông đã đạt được một thỏa thuận bí
mật với Leonid Brezhnev!
TT.
Richard Nixon từ chức vì vụ Watergate, Phó TT. Gerald Ford lên thay
ngày 9.8.1974 thuộc đảng CH nhiệm kỳ (1974-1977). Người Mỹ vì quyền lợi
của nước Mỹ. Ngoại Trưởng Kissinger đi đêm với Hà Nội cùng ký Hiệp Định
Paris ngày 07.01.1973. Hoa Kỳ rút quân khỏi Việt Nam, và cúp mọi viện
trợ, bỏ mặc người bạn đồng minh VNCH cho đến ngày bức tử 30.4.1975.
Đà
Nẵng 50 năm trước từng là một trong những căn cứ của Hoa Kỳ trong cuộc
chiến Việt Nam từ 1964 đến 1975, thời đó những Hàng Không Mẫu Hạm được
luân phiên đến thi hành nhiệm vụ ở Việt Nam chỉ hoạt động ngoài khơi
cách bờ biển khoảng 100 hải lý, tại hai khu vực Yankee Station ngang
Đồng Hới và Dixie Station ngang Bình Thuận, không bao giờ vào cảng.
Năm 1995 Mỹ - Việt bình thường hóa quan hệ. Tháng Giêng năm 2003 chiến hạm Mỹ lần đầu tiên đến Việt Nam. Năm nay Hàng Không Mẫu Hạm
đến Đà Nẵng thăm hữu nghị, tuy nhiên không đơn giản là một chuyến thăm
viếng ngoại giao bình thường của Chiến Hạm Hải Quân đến các cảng nước
ngoài. Bánh xe lịch sử thay đổi, Đà Nẵng là một trong những thành phố
thịnh vượng nhất, lý tưởng để đón tiếp chuyến thăm các Chiến Hạm Mỹ nhỏ
hơn đã nhiều lần đến Việt Nam trước cũng như sau 1975 nhưng đây là lần
đầu tiên, một Hàng Không Mẫu Hạm (USS Carl Vinson) vào sát bờ biển Việt Nam. Đại Sứ Daniel Kritenbrink diễn tả được giá trị chính xác của sự kiện:
“Chuyến
thăm là cột mốc quan trọng mang tính biểu tượng trong mối quan hệ song
phương của hai quốc gia chúng ta và thể hiện sự ủng hộ của Hoa Kỳ cho
một nước Việt Nam vững mạnh, thịnh vượng và độc lập”.
Khoảng
12 giờ ngày 5-3, đoàn tàu Hải Quân Mỹ gồm Hàng Không Mẫu Hạm USS Carl
Vinson, Tàu Tuần Dương USS Lake Champlanin và Tàu Khu Trục USS Wayne E.
cặp bến cảng Tiên Sa chuyến thăm kéo dài đến ngày 9-3. Hàng Không Mẫu
Hạm USS Carl Vinson neo ở ngoài khơi vịnh Đà Nẵng cách bờ biển khoảng 1
km.
Chúng
tôi trưởng thành ở Đà Nẵng trải qua cuộc chiến trước 1975, cũng thấy
vui vui khi người Mỹ trở lại thăm Đà Nẵng, chúng tôi gọi điện thoại về
thăm hỏi bạn bè cho biết, người dân cũng vui mừng rủ nhau ra bờ biển xem
Hàng Không Mẫu Hạm USS Carl Vinson, hàng ngàn người chào đón 3000 quân
nhân sẽ lên bờ thoải mái đi thăm Đà Nẵng từ ngày 5 tháng 3 tới 9.3.2018.
Hạm Trưởng Douglas Verissimo của USS Carl Vinson, tự hào “con tàu là một thành phố nổi thật sự” với chiều dài 333m, rộng 77m và lượng choán nước 103.000 tấn, chạy bằng năng lượng nguyên tử.
Trung Tá Hiền Trịnh
Trung Cộng chiếm các quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa của Việt Nam
Trước
1975 đảo Hoàng Sa (Paracel Islands) cách Đà Nẵng 350 dặm thuộc tỉnh
Quảng Nam từ cảng Đà Nẵng Tiểu Khu Quảng Nam gởi một Trung Đội Điạ
Phương Quân luân phiên ra giữ đảo. Ngày 19 tháng Giêng năm 1974. Trung
Cộng chiếm đảo Hoàng Sa, Hải Quân VNCH hải chiến với Trung Cộng. Hạm Đội
7 của Hoa Kỳ ở gần đó nhưng làm ngơ để Trung Cộng đánh chiếm.
Ngày
14 tháng 3 năm 1988, Hải Quân Trung Cộng đổ quân chiếm đóng bãi đá Gạc
Ma của Trường Sa (Spratly) giết 64 Hải Quân VN. Họ đóng giữ một số đảo
đá ngầm đơn phương tuyên bố chủ quyền. Từ đó Tàu Cộng tự do bồi đắp, xây
dựng trên các đảo nhân tạo và vẽ đường lưỡi bò muốn liếm hết biển Đông!
Chuyến
thăm của Hàng Không Mẫu Hạm USS Carl Vinson có ý nghĩa biểu tượng quan
trọng, qua đó gửi một thông điệp ủng hộ mạnh mẽ tới Việt Nam, trấn an
các quốc gia ASEAN là quyền Tự Do Hàng Hải trong khu vực luôn được Hoa
Kỳ bảo vệ.
Lịch sử thay đổi biến kẻ thù thành bạn.
Trước
năm 1973 quân nhân Mỹ ra đường ở Đà Nẵng luôn mang theo vũ khí tự vệ,
đặc công VC nếu giết được một người Mỹ được phong là anh hùng, ngày nay
thì không thể có trình trạng đó xảy ra được. Người Mỹ muốn mối quan hệ
này tiếp tục, CSVN cũng hoan nghênh Hoa Kỳ hiện diện trong khu vực. Hàng
Không Mẫu Hạm USS Carl Vinson đến Đà Nẵng như vậy được đánh giá là một
bước quan hệ tốt đẹp trên nhiều mặt trong quan hệ Mỹ - Việt.
Khoảng
3.000 quân nhân lên thăm Đà Nẵng, trước đây 50 năm có thể người thân
trong gia đình họ đã tham chiến tại VN từng có mặt tại thành phố nầy.
Các nhóm Sĩ Quan và Thủy Thủ Đoàn tham gia một số hoạt động cộng đồng
như trình diễn ca nhạc, thể thao, thăm làng trẻ em SOS, Trung Tâm Bảo
Trợ Nạn Nhân Chất Độc Da Cam, Trung Tâm Bảo Trợ Xã Hội, Trung Tâm Điều
Dưỡng Người Bệnh Tâm Thần, Trung Tâm Nuôi Dưỡng Trẻ Mồ Côi…
Thủy Thủ gốc Việt Paul Nguyễn
Ngoài
ra họ cũng tham gia các hoạt động trao đổi chuyên môn, kỹ thuật về cung
cấp điện, nước, hỗ trợ ứng phó thảm họa, phòng cháy, chữa cháy, y tế,
thực phẩm, huấn luyện thủy thủ với một số cán bộ, chuyên gia, sinh viên
Việt Nam trên tàu và một số địa điểm khác tại địa phương. Hơn 10 ngàn
người dân Đà Nẵng ghi danh muốn lên thăm USS Carl Vinson.
Tối
5.3.2018, tại khuôn viên phía Đông Cầu Rồng, Ban nhạc của USS Carl
Vinson tổ chức một đêm nhạc rất sôi động, thu hút hàng trăm người dân và
du khách tham dự vui vẻ tươi cười, nhảy theo điệu nhạc hấp dẫn. Nổi bật
nhất ca khúc Hello Vietnam được trình diễn bằng tiếng Anh và
tiếng Việt, các thành viên trong ban nhạc cho biết đã chọn ca khúc này
để trình diễn trong đêm nhạc ý nghĩa vì lời ca thật đẹp, thể hiện sự tôn
trọng đối với đất nước Việt Nam. Cô Emily Kershaw, nữ quân nhân trong
ban nhạc cho biết:
“Đây
là lần thứ hai tôi đến với Việt Nam, tôi luôn cảm thấy có sự kết nối
đặc biệt với những con người thân thiện ở đất nước các bạn. Chúng tôi
muốn đem lời ca tiếng hát kết nối với người dân để các bạn hiểu rằng
chúng tôi không phải là những người lính lúc nào cũng chỉ biết giương
súng. Chúng tôi rất vui vẻ, tràn đầy yêu thương”.
Cô đã hát hai ca khúc Hello Vietnam và Nối Vòng Tay Lớn,
đánh trúng tâm lý người dân Việt Nam luôn nêu cao tinh thần tinh thần
chống giặc từ phương Bắc. Tổ tiên người Việt phải bỏ xương máu giành lại
chủ quyền độc lập sau một ngàn năm bị Bắc Thuộc… Trong bài diễn văn của
cựu TT Obama cũng từng ca tụng tinh thần chống ngoại xâm của dân tộc VN
đã nhắc thơ của Lý Thường Kiệt:
“Sông núi nước Nam vua Nam ở. Rành rành định phận ở sách trời”. Nam Quốc Sơn Hà 南國山河 (theo Hoàng Xuân Hãn dịch).
Ngày
10.11.2017 T.T. Donald Trump bài phát biểu trên diễn đàn APEC tại Đà
Nẵng cũng ca ngợi dũng khí của Hai Bà Trưng và tinh thần dân tộc đầy tự
hào của người dân Việt Nam. Các nhà phân tích nhận định rằng đây là một
thông điệp mạnh mẽ về vai trò của phụ nữ và chủ quyền lãnh hải của Việt
Nam. Vào khoảng năm 40 Sau Công Nguyên, Hai Bà Trưng đã tiên chinh đánh
thức tinh thần dân tộc của người dân trên mảnh đất này. Đó là lần đầu
tiên người Việt Nam đứng lên vì nền độc lập và niềm tự hào dân tộc. Theo
truyền thống dân tộc qua tục ngữ „giặc đến nhà đàn bà cũng phải đánh“ Lịch sử đã ghi rõ
“Bà
Trưng quê ở Châu Phong, Giận người tham bạo thù chồng chẳng quên, Chị
em nặng một lời nguyền, Phất cờ nương tử thay quyền tướng quân…“
Người
Mỹ cũng chứng kiến cuối năm 2016 khi T.T. Obama đến Hà Nội - Sài Gòn đã
có hàng ngàn người đứng hai bên đường cầm cờ vẫy tay đón tiếp, Hạm Đội
Mỹ tới Đà Nẵng làm cho người dân nao nức đi xem hay vui mừng thân thiện
tiếp đón. Người Việt cũng chán du khách Tàu đến du lịch, ăn ở mất vệ
sinh, ồn ào thiếu văn hoá, bần tiện, keo kiệt… Chủ tịch Tập Cận Bình đến
Việt Nam không được dân chúng hoan nghênh, ông ta đến và đi chỉ được
đảng CSVN đón tiếp ân cần mà thôi.
Giáo Sư Thayer tóm tắt hai ý nghĩa chính trong chuyến thăm Đà Nẵng của Hàng Không Mẫu Hạm USS Carl Vinson:
“Thứ nhất, Mỹ đang chứng tỏ sự hiện diện của Hải Quân trong khu vực để
trấn an các quốc gia trong vùng rằng nước Mỹ dưới thời Tổng Thống Trump
không tách rời khu vực. Thứ hai, Việt Nam ủng hộ sự hiện diện của Hải
Quân Mỹ ở Biển Đông, miễn là sự hiện diện đó góp phần vào hòa bình và ổn
định khu vực. Nói cách khác, có sự đồng thuận về lợi ích chiến lược của
hai bên trong việc bảo đảm Tự Do Hàng Hải và Hàng Không”.
Tương
lai của Việt Nam phải do quyết định bởi chính dân tộc Việt Nam. Kinh
nghiệm qua lịch sử cuộc chiến tranh Việt Nam tương tàn đổ nát mà người
dân phải gánh chịu những khổ đau vết thương còn đó. Chúng ta không nên
trông đợi người khác gánh vác công việc cho dân tộc mình. Người Mỹ từng
bỏ Việt Nam vì họ có những truyền thống chính trị khác biệt và văn hóa
khác biệt… Khi nào Việt Nam có hiến pháp (tam quyền phân lập) người dân
được tự do bầu cử, theo chuẩn mực quốc tế là tự do tranh cử và cử tri có
thể lựa chọn những người Lãnh Đạo Có Tài Có Đức trong
các cuộc bầu cử tự do và công bằng thì đất nước chúng ta sẽ giàu mạnh
hơn, không còn vấn nạn tham nhũng bè phái, tranh giành quyền lực để vinh
thân phì gia. Muốn tiến bộ phát triển canh tân đất nước phải bỏ hẳn
việc “đảng cử dân bầu”.
Nguyễn Quý Đại
Chú thích thêm
Tổng Giám Đốc là phụ nữ VN bà GIAO PHAN đã đóng Hàng Không Mẫu Hạm tối tân nhất cho nước Mỹ
https://youtu.be/fqT_1ewtZTQ
Hải Quân Mỹ tới Nha Trang Chỉ Huy là Đại Tá Cao Hùng người Mỹ gốc Việt
Mỹ-cộng đã chiến thắng trong cuộc chiến VN như thế nào
VOA
Mỹ-cộng đã chiến thắng trong cuộc chiến VN như thế nào
voatiengviet.com
Được chia sẻ công kha
Một quyển sách của tiến sĩ Roger Canfield vừa được ra mắt ở Mỹ đã đưa
ra một cái nhìn khác, khá thú vị, về kết cục của chiến tranh Việt Nam.
Cuộc chiến Việt Nam đã kết thúc 35 năm nay, nhưng cho tới giờ nó vẫn
còn làm hao tốn biết bao giấy mực của giới cầm bút, những nhà văn, nhà
nghiên cứu, cũng như các cơ quan báo chí truyền thông trong và ngoài
nước. Sách vở tại Việt Nam miêu tả kết quả cuộc chiến rằng quân đội Mỹ
đã bị quân Bắc Việt đánh bại hoàn toàn. Trong khi đó, một số sách báo
bên ngoài lại viết rằng do tình hình thời cuộc, Mỹ đã quyết định triệt
thoái ra khỏi chiến trường Việt Nam vào tháng 4 năm 1975.
Một
quyển sách của tiến sĩ Roger Canfield vừa được ra mắt ở Mỹ hơn một tháng
trước thời khắc kỷ niệm đúng 35 năm ngày kết thúc cuộc chiến đã đưa ra
một cái nhìn khác, khá thú vị, về kết cục của chiến tranh Việt Nam. Tác
phẩm có nhan đề “Comrades in arms: How the Ameri-cong won the Vietnam
war against the common enemy-America”, tạm dịch ngắn gọn là “Mỹ-cộng đã
chiến thắng trong cuộc chiến Việt Nam như thế nào”.
Tiến sĩ
Canfield là một ký giả và là một nhà phân tích chiến lược chính trị dày
dặn kinh nghiệm, chuyên nghiên cứu về chủ nghĩa cộng sản và các chính
sách của Hoa Kỳ. Ông đã mất 22 năm nghiên cứu kể từ năm 1988 để hoàn
thành tác phẩm này. Tác giả cho biết ba chương sách dày tổng cộng 1600
trang được ông đúc kết từ rất nhiều tư liệu sách báo-lịch sử, các cuộc
phỏng vấn, hồi ký, các tài liệu của CIA, FBI, cũng như của chính quyền
cộng sản Việt Nam.
Điều thú vị đầu tiên đập vào mắt người đọc có
lẽ xuất phát từ tựa đề quyển sách, với từ “Ameri-cong”. Trước nay, người
ta thường nhắc nhiều tới các từ như Việt cộng hay Trung cộng, nhưng
dường như ít ai dùng, hoặc nghe tới hai từ “Mỹ-cộng”. Và đó cũng là điểm
nhấn chính của tác phẩm này. Tác giả Canfield giải thích: “Ameri-cong là vì một số những người hoạt động phản chiến và kêu
gọi hòa bình họ tự xưng như thế. 'Mỹ-cộng'” có nghĩa là những người Mỹ
đồng quan điểm với Việt cộng, với công cuộc đấu tranh của cộng sản.
'Mỹ-cộng' và Việt cộng đều xem chủ nghĩa đế quốc Mỹ là kẻ thù chung.”
Biểu tình phản đối chiến tranh Việt Nam tại Boston, 1970
Theo tiến sĩ Canfield, chiến tranh Việt Nam là một cuộc chiến chính
trị, chứ không phải là một cuộc chiến quân sự, và sở dĩ Mỹ can dự là vì
đây là một phần của cuộc chiến tranh lạnh, mà Trung Quốc và Liên Xô lúc
bấy giờ cũng can thiệp vào cuộc chiến Việt Nam. Tác giả cho rằng kết quả
cuộc chiến là do người Mỹ thua mặt trận chính trị ngay tại Quốc hội Hoa
Kỳ năm 1975 vì ảnh hưởng của truyền thông và các phong trào hòa
bình-phản chiến, chứ quân Mỹ không thua trận do bị cộng sản Việt Nam
đánh bại:
“Vào thời điểm cuối của cuộc chiến, phong trào
phản chiến đã thuyết phục được Quốc hội ngưng viện trợ cho miền Nam. Đó
là thực tế, nhưng trước đó, chúng tôi đã đánh bại Việt cộng nhiều lần
trong các cuộc tấn công lớn của họ hồi những năm 1968 và 1972. Không
đúng khi nói rằng Hoa Kỳ thua trận trên chiến trường mà phải nói là thua
tại sân nhà, tại các làn sóng phản chiến trên các đường phố New York và
Washington lúc bấy giờ. Đó là thông điệp chính của tôi.”
Và thông điệp ấy đã được tiến sĩ Canfield trình bày cặn kẽ trong cuốn sách vừa phát hành. Ông nói tiếp:
“Nội
dung của quyển sách là tìm hiểu cách thức mà cộng sản Việt Nam đã thắng
lợi trong cuộc chiến nhờ vào việc sử dụng các phong trào phản chiến và
các phong trào kêu gọi hòa bình tại Mỹ. Đây là một cuộc chiến chính trị
hơn là một cuộc chiến quân sự. Người cộng sản lúc bấy giờ hiểu rõ điều
đó trong khi người dân Mỹ thì không. Thông điệp chính mà tôi muốn gửi
gắm qua tác phẩm này là hầu hết những gì người Mỹ hiểu về cuộc chiến
Việt Nam là sai lầm, bởi vì phần lớn những gì được ghi lại trong sách vở
là sự tuyên truyền của cộng sản Việt Nam. Khác biệt giữa quyển sách này
với hàng ngàn cuốn sách viết về chiến tranh Việt Nam là ở chỗ chưa có
một cuốn sách nào nghiên cứu chi tiết các cuộc tiếp xúc và thăm viếng
qua lại giữa chính quyền Hà Nội với phe phản chiến tại Mỹ lúc bấy giờ.
Chiến
tranh là điều không nên vì chiến tranh thật khủng khiếp, đặc biệt là
cuộc chiến Việt Nam. Tuy nhiên, nó là một cuộc chiến nhằm ngăn chặn sự
bành trướng của chủ nghĩa cộng sản. Đây là một chiến trường quan trọng
trong chiến tranh lạnh. Các chiến sĩ cộng hòa ở miền Nam Việt Nam không
đánh bại được lính cộng sản miền Bắc vì quân đội Mỹ đã phản bội họ. Theo
tôi, phản bội đồng minh của mình là điều đáng xấu hổ.”
Anh
Dũng Nguyễn, một độc giả trẻ tại miền Tây Hoa Kỳ đã tham gia buổi ra
mắt sách hôm 3/3 vừa qua ở Viện Bảo tàng Quân sự của bang California đặt
tại Sacramento, cho biết cảm tưởng sau khi đọc qua quyển sách của tiến
sĩ Canfield:
“Đầu tiên mình thấy rất tội cho người Việt Nam
của mình khi thấy tương lai của dân tộc bị ảnh hưởng bởi phong trào phản
chiến. Từ đó dẫn tới phong trào thuyền nhân, với biết bao nhiêu người
đã chết trên biển. Càng đọc càng thấy đau đớn nhiều hơn. Cộng sản Việt
Nam, Trung Quốc, và Liên Xô dùng những chiến lược và chiến thuật về
tuyên truyền. Họ đã dùng các phong trào phản chiến làm ảnh hưởng đến
phong trào đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam.”
Một câu hỏi
được đặt ra có nên không khi lên án phong trào phản chiến vì nếu không
có nó e rằng cuộc chiến Việt Nam sẽ còn kéo dài hơn nữa. Vì vậy có người
cho rằng nhờ nó mà chiến tranh sớm kết thúc, giảm bớt đau thương mất
mát?
Độc giả trẻ tên Dũng lập luận:
“Chiến tranh càng
dài càng hại cho dân tộc Việt Nam, nhưng nếu chỉ vì nước Mỹ họ vì quyền
lợi của họ mà làm ảnh hưởng đến sinh tồn của một quốc gia Việt Nam thì
điều đó thật là không công bằng.”
Một bạn đọc khác tên Ngọc Giao từ miền Đông Bắc nước Mỹ nói về quyển sách của tiến sĩ Canfield sau khi đã xem trọn tác phẩm này:
Biểu tình phản đối chiến tranh Việt Nam tại Memorial Bridge, Washington, D.C., 10/1967
“Ngọc Giao cũng tìm hiểu về chiến tranh Việt Nam, thấy rằng có
nhiều chi tiết trong tác phẩm này hoàn toàn trái ngược với các sách giáo
khoa. Tác giả dẫn chứng rất rõ ràng những nỗ lực của các nhân vật như
Tom Hayden hay Jane Fonda có những hội hỗ trợ tiếp tay cộng sản Việt Nam
làm các chương trình phản chiến. Cho nên các chương trình phản chiến có
sự hỗ trợ và tài trợ rất mạnh mẽ. Một câu kết của ông rất rõ ràng, nói
rằng dù cho phong trào phản chiến có làm gì đi nữa thì trách nhiệm chính
vẫn là tại Quốc hội Hoa Kỳ. Quốc hội Hoa Kỳ đã có quyết định sai lầm
nhưng trong đó có ảnh hưởng của phong trào phản chiến tạo dư luận quần
chúng.
Tác giả là một người Mỹ, ông ta đã nói lên sự phẫn uất của
người Mỹ trước sự sai lạc của truyền thông Hoa Kỳ, nhưng ông ta quên
không nhắc tới vai trò của chính quyền và quân lực Việt Nam Cộng hòa.
Ông có nhắc tới một phần thôi, nhưng tôi nghĩ vai trò của chính quyền
miền Nam Việt Nam cần phải được đặt mạnh hơn nữa và rõ ràng hơn nữa.”
Một
chuyên gia giảng dạy lớp nghiên cứu về chiến tranh Việt Nam trong nhiều
năm và cũng từng có bài viết nói về vai trò của truyền thông trong cuộc
chiến này phản đối quan điểm của tiến sĩ Canfield. Giáo sư Carl Thayer,
chuyên gia quân sự cao cấp thuộc Học viện Quốc phòng Hoàng gia
Australia, không đồng ý với lập luận của tiến sĩ Canfield cho rằng phong
trào phản chiến ở Mỹ đã cấu kết với phe cộng sản để lật đổ chủ nghĩa đế
quốc Mỹ.
Giáo sư Thayer phát biểu:
“Cuộc chiến Việt
Nam là một cuộc chiến cách mạng kéo dài. Và hiểu theo cách cộng sản đó
là cuộc chiến kết hợp giữa quân sự và chính trị. Đó là cuộc đấu tranh
quân sự kết hợp với đấu tranh chính trị và đấu tranh ngoại giao. Tôi
không đồng ý với ý kiến cho rằng Hoa Kỳ thua tại mặt trận ở nhà. Có rất
nhiều cuộc nghiên cứu sâu rộng về vai trò của truyền thông trong cuộc
chiến này nhưng không có kết quả nào ủng hộ ý kiến cho rằng phong trào
phản chiến tại Mỹ đã thành công trong việc dẫn tới việc Mỹ rút quân ra
khỏi Việt Nam.
Tôi cũng không đồng ý với quan điểm cho rằng Hoa
Kỳ thua trận. Cuộc chiến mà Hoa Kỳ đương đầu là một cuộc chiến cách mạng
kéo dài và vì thế nói thắng hay thua là không hợp lý vì theo thời gian,
mục tiêu của nước Mỹ thay đổi. Mỹ đã không thành công duy trì độc lập
cho phe cộng hòa ở Việt Nam. Đây không phải là cuộc chiến tranh hiểu
theo nghĩa thông thường là 1 quốc gia xâm lược một nước khác, mà đây là
một cuộc chiến cách mạng, một cuộc chiến cách tân Việt Nam khỏi chủ
nghĩa cộng sản.”
Trà Mi vừa gửi đến quý vị một số ý kiến
của tác giả, độc giả, và giới chuyên gia nghiên cứu về quyển sách của
tiến sĩ Roger Canfield nhan đề: “Mỹ-cộng đã chiến thắng trong cuộc chiến
Việt Nam như thế nào”. Đây là một cuốn sách điện tử, nghĩa là tác phẩm
được phát hành dưới dạng đĩa CD để độc giả có thể đọc qua màn hình máy
tính. Muốn tìm đọc tham khảo, quý vị và các bạn có thể email cho tác giả
Canfield về địa chỉ rogercan@pacbell.net. Sau khi đọc qua tác phẩm này,
các bạn có suy nghĩ như thế nào, hoặc quan điểm của các bạn về cuộc
chiến Việt Nam có gì thay đổi, xin hãy chia sẻ với Trà Mi tại địa chỉ
email vietnamese@voatiengviet.com, hoặc điền vào mục ý kiến trên trang
web của đài VOA www.voatiengviet.com, các bạn nhé.
Đến đây Trà
Mi xin chào tạm biệt quý vị. Mời quý vị và các bạn trở lại cùng Tạp chí
Thanh Niên của đài VOA trong chương trình 10 giờ tối thứ ba tuần sau
Việt Nam chưa có hòa bình của một dân tộc “TỰ DO!”
Kính dâng nguyện ước Hòa Bình Việt Nam!!!
Hòa
bình tự do dân tộc,xuất phát từ suối nguồn của người chiến sĩ QL.VNCH
chiến đấu cho tự do,hòa bình công chính của Người Việt Quốc Gia, nay trở
thành là kẻ bại quốc vong gia,dung thân nơi xú lạ quê người,mang theo
nỗi hờn quốc hận 30-4-1975.Suốt 37 năm qua vẫn chưa quang phục lại quê
hương ,thật đau đớn trong lòng cho kẻ ở lại,lẫn người ra đi…!!!.Nhường
lại tuổi già và bệnh tật mau đến, để tiển đưa chúng ta vào cõi thiên thu
đầy trăn trở cho một thế hệ tương lai tuổi trẻ Việt Nam về đâu trong
cái “Thiên Đàng Dân Chủ Định Hướng XHCN”.Do Cộng Sản VN đối tác với Hoa
Kỳ lập nên,là xã hội ngục tù trần gian không thấy bóng Tự Do!.
Kính xin đồng bào, Hãy phản tỉnh Tự Do Việt Nam.Và vì độc lập, hòa bình
dân tộc cho con cháu mai sau sống đời hạnh phúc ấm no. Hãy cùng nhau
đứng lên từ nơi té ngả của đôi chân mền yếu của mình vì phải hy sinh
quyền lợi,chức vụ,quyền hành…Để đứng về phía dân lành đang bị áp
bức,thống tri cộng sản VN, giành lại quyền tự quyết,tự do dân tộc,.cho
một số phận hòa bình nghiệt ngả chia cắt Việt Nam…Không trông mong,chờ
đợi một thế lực đồng minh Hao kỳ đến giúp ta.Không ai cho không ai Tự Do
bao giờ.Và chúng ta phải biết giá trị Tự Do là xương máu của đồng
bào,và của chiến sĩ tự do VNCH dã hy sinh cho dân tộc.Nay đến lượt tuổi
trẻ thanh niên rường cột quôc gia,phải tiếp nối cha ông hoàn
thành:”Trách Nhiệm-Tổ Quốc-Danh Dự” giao cho thế hệ tương lai Việt Nam.
Vì thế hệ cha ông đi trước, đã và đang lần…lần rơi rụng với thời gian!
trong cảnh trạng buồn “Me già khóc lá trong trời Tháng Tư…!”
Chúc phúc lành! Tự Do hạnh phúc, Hòa Bình dân tộc mau sớm trở về quê hương,tổ quốc thân yêu Việt Nam!!!
http://maidayhoabnh.blogspot.com/2012/05/my-cong-viet-cong-bat-tay.html
Huỳnh Mai St.8872
Bh.Dạ lệ Huỳnh
{Trân trọng Tự Do Việt Nam}
TIN VUI: Quân Lực VNCH đã về Việt Nam để Đồng Hành cùng 90 Triệu dân cho Trận Chiến Cuối Cùng 24-12
https://youtu.be/N3QwLgKmmsc
Hiêp Định PARI sẽ được TÁI THIẾT LẬP vào đầu năm 2019,cơ hôi L.ẬT Đ.Ổ CSVN đưa VNCH trở lại
https://youtu.be/S5SQICNCr68
Hiệp Ðịnh PARIS với thủ đoạn chiến lược của CSMN MTGPMN
https://youtu.be/MEeOJVcLQgo
Đại sứ Hoa Kỳ đến thăm nghĩa trang quân đội Việt Nam Cộng Hòa
RFA 2018-12-07
Đại sứ Daniel Kritenbrink, thứ tư từ phải sang, tại Nghĩa trang Biên Hòa 6/12/2018.
Courtesy of Lê Nguyễn Hương Trà
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam ông Daniel Kritenbrink vừa đến thăm nghĩa trang Quân đội Việt Nam Cộng hòa tại Biên Hòa vào hôm 6/12.
Tin này cùng một số hình ảnh của cuộc viếng thăm được nhà báo Lê
Nguyễn Hương Trà đưa lên trang cá nhân của mình, nhưng không thấy báo
chí nhà nước Việt Nam đưa tin.
Đây là lần thứ hai trong năm nay, Đại sứ Mỹ đến thăm nghĩa trang này, lần trước là vào tháng ba.
Đây là nghĩa trang của quân đội Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975, nơi
chôn cất những người lính và sĩ quan chết trận trong cuộc chiến Việt
Nam từ năm 1955 đến 1975.
Sau khi Việt Nam thống nhất dưới chế độ cộng sản, nghĩa trang này do
quân đội Việt Nam kiểm soát. Nghĩa trang được đổi tên thành Nghĩa trang
Bình An. Những cuộc thăm viếng người đã khuất của thân nhân trở nên rất
khó khăn, nhiều mộ phần và công trình trong nghĩa trang bị đổ nát.
Từ năm 2012 một tổ chức của người Việt tại Mỹ mang tên Sáng hội Việt
Mỹ, Vietnamese American Foundation, đã được cho phép trùng tu những ngôi
mộ đổ nát, trong tổng số 16 ngàn ngôi mộ tại đây. Theo Facebooker Lê
Nguyễn Hương Trà, đến nay đã có khoảng 11 ngàn ngôi mộ được sửa sang.
Nghĩa trang này, cũng như việc trùng tu nó đã trở thành một biểu
tượng của vấn đề hòa giải dân tộc Việt Nam sau chiến tranh. Hồi tháng
3/2013, viên chức đại diện chính quyền Việt Nam là ông Nguyễn Thanh Sơn,
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao đã đến đây thắp hương và nói đến mong muốn hòa
giải.
https://youtu.be/tf9z7HoGvjU
VIỆT NAM BẤT CHIẾN TỰ NHIÊN THÀNH
https://youtu.be/hDG4GsJP-_c
20181213 CTPT TỔNG THỐNG LIVE STREAM 08 12 2018
https://youtu.be/WX0cuKOP7WA
TT Đào Minh Quân tuyên bố: Sẽ thay thế Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo VN vào đầu năm 2019
https://youtu.be/2MFKjvR3_xE
Nóng:Trung Quốc công bố HCM chính là Thiếu tá Hồ Quang!
HỒ CHÍ MINH LÀ NGƯỜI TÀU ĐỘI LỐT NGƯỜI VIỆT.
Mai Huỳnh Mai St.8872
.jpg)
Mai Nguyễn Huỳnh- công khai
Courtesy of Lê Nguyễn Hương Trà
Courtesy of Lê Nguyễn Hương Trà
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét