Hoàng Trường Sa • 8 giờ trước
Những lập luận của luật sư Đào Tăng Dực, theo tôi, chỉ đúng nếu HIỆN NAY nước VNCH còn tồn tại. Tiếc thay, nước VNDCCH của miền Bắc đã xâm lăng và triệt bỏ VNCH để thay thế bằng nước CHXHCNVN từ năm 1976 đến nay. Những lập luận dựa trên lý do rằng VNDCCH không thể cho kẻ khác những gì không thuộc về họ (như một nữ giáo sư luật người Pháp đã nói) khó có thể được Tòa quốc tế chấp thuận, vì cả VNCH và VNDCCH đều tự nhận là đại diện hợp pháp cho toàn thể VN từ Ải Nam Quan đến mũi Cà Mâu. Do đó, TQ có thể phản biện rằng, VNDCCH khi ký công hàm 14/09/1958 thừa nhận Hoàng Sa (Tàu gọi là Tây Sa) và Trường Sa (Tàu gọi là Nam Sa) là của TQ, nước VNDCCH là đại diện cho toàn bộ VN (kể cả lãnh thổ từ vĩ tuyến 17 vào Nam, trong đó có HSTS). Hiện nay, VHCH không còn nữa, nên chỉ còn CHXHCNVN là nước kế thừa VNDCCH, và nước này phải bị ràng buộc vào những tuyên bố trước đây (năm 1958) của VNDCCH. Lý luận của luật sư Đào Tăng Dực dựa vào bản Hiến pháp 1946 của VNDCCH, tiếc thay, cũng không đúng. Lý do giản dị là bản hiến pháp này chưa bao giờ được BAN HÀNH theo luật định, vì Hồ Chí Minh và ĐCSVN lấy lý do hoàn cảnh chiến tranh để LỜ đi việc ban hành hầu ĐCSVN có thể cai trị nước theo các sắc luật, khỏi thông qua các điều khoản của Hiến Pháp 1946 (như điều khoản về trưng cầu dân ý chẳng hạn). Do đó, hiến pháp 1946 là không hợp pháp vì bị HÀ TÌ (bị tì vết), và ta không thể dựa vào đó để lập luận về HSTS.
Theo tôi, cách duy nhất để đòi lại Hoàng Sa và những đảo ở Trường Sa do TQ cưỡng chiếm bất hợp pháp bằng vũ lực, là phục hồi lại nước VNCH, chủ nhân thực sự của hai quần đảo HS và TS trên thực tiển cũng như trên công pháp quốc tế, quốc gia đã liên tục khẳng định ý chí va hành xử đúng theo công pháp quốc tế về chủ quyền của VN ở HSTS không những bằng những phương tiện pháp lý hợp pháp (như tuyên bố của Thủ tướng Trần Văn Hữu của Chính phủ Quốc Gia VN, tiền thân trực tiếp của VNCH, ở Hội nghị San Francisco 1951) mà còn đổ máu để ngăn chặn dã tâm xâm chiếm HS năm 1974 qua trận hải chiến ở HS năm 1974 và sự hy sinh anh dũng của Thiếu tá Ngụy Văn Thà và mấy chục anh hùng VN khác.


Tieu Son Hoàng Trường Sa • 8 giờ trước

Đồng ý với Hoàng Trường Sa! Xét về mặt lý tình thì VC đã cố tình lừa gạt TQ (hoặc theo gợi ý của TQ, dạng mua non) để ký một văn bản không có giá trị hiện vật (của VNCH), không có giá trị pháp nhân (không thông qua QH). Nhưng ngày nay VC đã có đủ cả. Nếu phải đưa ra tòa xử, không có một tòa nào xử cho kẻ lừa gạt thắng cả. Không hiểu tại sao Ls Đào Tăng Dực lại kêu gọi CSVN đưa TQ ra tòa. Cái cày không thể đi trước con trâu được. Chỉ có nhân dân VN không CS, VNCH mới có thể kiện thắng được TQ đòi lại HS, TS.