Việt Nam Cộng Hòa và những định mệnh xui xẻo
Nhìn lại lịch sử,
chúng tôi thấy câu ngạn ngữ "hoạ vô đơn chí, phúc bất trùng lai" sao nó
đúng quá: tai bay vạ gió thì luôn theo nhau mà đến với Việt Nam Cộng
Hòa, còn những cái may mắn thì ít khi nó trở lại.
Thời Tổng thống Ngô Đình Diệm: sau bao nhiêu gian lao với Pháp, ông đã khai sinh ra nền Cộng Hòa. Sau đó xây dựng được những thành tích vẻ vang của "Năm Năm Vàng Son 1955-1960," (độc giả xem Khi Đồng Minh Nhảy Vào, Chương 13). Nhưng vừa tới năm 1961 thì ông phải đối đầu ngay với những giao động khôn lường: nửa năm đầu thì Tổng thống John F. Kennedy hết sức ủng hộ, tới nửa năm sau, bang giao Việt - Mỹ rơi vào khủng hoảng.
Sau cùng thì trong bối cảnh dầu sôi lửa bỏng vào dịp Lễ Phật Đản thứ 2507 (ngày 8/5/1963), TT Kennedy gửi ông Henry Cabot Lodge sang làm Đại sứ thay thế ĐS Frederick Nolting về hưu.
"Năm năm vàng son" của Việt Nam Cộng Hòa
Tổng thống Diệm: Độc tài hay nhân trị?
Tháng Tư những mất và còn
Nolting là người ủng hộ ông Diệm. Ông Lodge là người mưu mô, nham hiểm, có nhiều thành kiến về ông Diệm. Vì tham vọng muốn lập thành tích để ra ứng cứ tổng thống vào năm 1964 cho nên ông đã dùng đủ mọi mưu lược triệt tiêu Tổng thống Diệm với hậu quả là phá nát nền Đệ Nhất Cộng Hòa mùa Thu 1963. Tôi gọi ông này là Đao phủ HENRY I.
Tới Đệ Nhị Cộng Hòa, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu lại gặp ngay một tay HENRY nữa - Henry A. Kissinger. Về ông này, ta có thể đặt câu hỏi: ở một cường quốc vĩ đại như Hoa Kỳ, biết bao nhiêu người vừa tài, vừa đức, vừa có tâm, vừa có tầm mà lại không lên được tới địa vị quyền hành như ông Kissinger?
Ông này còn mưu lược, gian dối hơn Cabot Lodge gấp mấy lần. Kissinger đã đạo diễn chính sách của Hoa Kỳ về Việt Nam trong gần sáu năm rưỡi, tức là trên hai phần ba thời gian của Đệ Nhị Cộng Hòa.
Cái nguy hiểm cho cả Mỹ lẫn Miền Nam là ông này thích hành động bí mật và một mình.
Giá trị tinh thần lập hiến Việt Nam Cộng Hòa
USS Hue City: Chiến hạm Mỹ mang tên TP Huế
'Hòa giải phải trên cơ sở của sự thật'
Trong một cuộc phỏng vấn với nữ ký giả người Ý, bà Oriana Fallaci, ông giải thích rằng sở dĩ ông có sức mạnh là nhờ ở lối hành động một mình:
"Điểm chính là lúc nào tôi cũng hành động một mình. Người Mỹ thích cái đó vô cùng. Người Mỹ thích hình ảnh một gã chăn bò dẫn đầu một toán di dân, một mình trên lưng ngựa, đi đầu, thủng thẳng tiến vào một tỉnh lỵ, một thị xã; chỉ mình với ngựa thôi, không có gì khác. Có thể là không có cả súng nữa, là vì gã ta không cần bắn. Gã chỉ hành động bằng cách là ở đúng chỗ, vào đúng lúc, thế thôi. Nói gọn hơn, gã là một cao bồi miền Tây."
Tôi gọi ông này là Đao phủ HENRY II.
Nhân dịp 30 tháng Tư, chúng tôi xin chia sẻ với đồng hương một vài cảm nghĩ về số phận long đong của cả hai nền Cộng Hòa vào lúc hoàng hôn thê lương ảm đạm.
Khi Đệ Nhất Cộng Hòa sụp đổ
Những cái xui xẻo đã xảy ra liên tục cho Tổng thống Ngô Đình Diệm trong ba ngày cuối cùng của cuộc đời ông (xem Khi Đồng Minh Nhảy Vào, Chương 22).Ngày 3/03/1963 Tòa Bạch Ốc gửi mật điện chỉ thị cho Đại sứ Lodge là: "phải thông báo đầy đủ cho Tướng Harkins (tư lệnh quân đội Mỹ ở Miền Nam) trong mọi giai đoạn, và sử dụng những khuyến cáo của cả Harkins lẫn Smith," và "tất cả chỉ thị cho Conein (người trung gian với nhóm tướng lãnh đảo chính) cũng phải được thông qua ý kiến của Harkins và Smith." Nhưng vào những giờ phút chót, ông Lodge đã trái lệnh Tổng thống, không chịu bàn bạc, thông báo gì với ông Harkins (vì Harkins hết sức bênh vực TT Diệm);
Bản quyền hình ảnh
YouTube
Ngày 31 tháng 10 là ngày trước đảo chính. Vì ngày đảo chính (mồng 1 tháng 11) là ngày Lễ Các Thánh, ngày lễ của người Công giáo, nên ông Diệm có thể đi kinh lý hoặc thăm viếng chỗ này chỗ kia. Cho nên Tướng Trần Văn Đôn đề nghị với TT Diệm là ông nên tiếp xã giao Đô đốc Harry Felt (Tư lệnh quân lực Mỹ Thái Bình Dương) vừa tới Sàigòn. Đề nghị như vậy là để có cớ thuyết phục TT Diệm ở lại Dinh Gia Long trong ngày đảo chính cho chắc ăn.
Chính ông Đôn đã viết lại trong cuốn hồi ký Our Endless War - Inside Vietnam:
"Sáng ngày 31 tháng 10, tôi vào dinh gặp Tổng thống Diệm để hỏi về vấn đề Đô đốc Felt đến Sàigòn, và dò hỏi xem có phải vì ông không có mặt ở Sàigòn vào ngày mai nên không tiếp ông Felt được hay không? Ông Diệm ngạc nhiên vì không biết tin ông Felt tới Sàigòn."
Vì Tướng Đôn đề nghị, TT Diệm đã quyết định ở lại Sài gòn để tiếp Đô đốc Felt vào ngày 1/11.
Buổi sáng ngày 1 tháng 11, khi TT Diệm tiếp hai ông Felt và Lodge, ông bất chợt hỏi ông Lodge rằng ông biết đang có âm mưu đảo chính nhưng không biết rõ tướng tá nào muốn đảo chính. Ông Lodge trả lời một cách quanh co: "Tôi không nghĩ rằng Tổng thống phải lo ngại gì cả." Như vậy là để đánh lừa ông Diệm;
Một chuyện nữa hết sức quan trọng, đó là cuối cùng, như đã đề cập trên đây, Tổng thống Diệm đã muốn làm một nghĩa cử ôn hòa với cả Đại sứ Lodge, cả Tổng thống Hoa kỳ. Vì biết ông Lodge sắp lên đường về Washington, ông dặn ông Lodge là khi về tới Washington thì nên gặp hai ông Colby (trưởng trạm CIA ở Sàigòn trước đây) và Nolting (cựu Đại sứ) để bàn bạc về vấn đề giải quyết chuyện ông Nhu cho ổn thỏa.
Rồi ông gửi một thông điệp cho TT Kennedy nói:
"Tôi bằng lòng chấp nhận tất cả những đề nghị của Tổng thống Kennedy một cách hết sức nghiêm chỉnh, và muốn thực sự thi hành những điều này, chỉ còn vấn đề thời gian tính."
Thế nhưng, vô tình hay hữu ý, theo Mark Moyar thì ông Lodge lại gửi điện tín này theo thủ tục 'ưu tiên thấp nhất' nên khi thông điệp này tới Washington thì tiếng súng đã bắt đầu nổ ở Sàigòn rồi. Theo một tác giả khác, James W. Douglas trong cuốn JFK and The Unspeakable thì Lodge đã trì hoãn để khi Kennedy nhận được điện tín này thì đã quá trễ.
Ngày 1 tháng 11 cũng là ngày sinh nhật của Đại tá Hồ Tấn Quyền, Tư lệnh Hải quân, là người trung thành với TT Diệm và đã cứu ông trong dịp đảo chính tháng 2 năm 1962.
Sau khi chơi quần vợt với một số đồng đội, họ mời ông dùng cơm trưa để mừng sinh nhật thứ 36 của ông. Thoạt đầu, ông đã từ chối. Buổi sáng hôm ấy, ông cũng đã chột dạ vì thấy có những cuộc chuyển quân hơi lạ nên muốn theo dõi để báo cáo cho ông Diệm. Nhưng rồi viên sĩ quan phụ tá cố nài ép nên ông nể lòng. Lúc đang trên đường đi tới một quán nhậu ở ngoại ô Sàigòn, ông đã bị sát hại. Như vậy là ông Quyền đã đi trước và dọn đường tới nghĩa trang cho hai ông Diệm-Nhu.
Theo tác giả Mark Moyar (trong cuốn Triumph Forsaken) thì "khi cuộc đảo chính sắp bắt đầu, một viên sĩ quan chỉ huy lữ đoàn Lực lượng Đặc biệt đề nghị với Tổng thống Diệm cho ông dùng xe thiết giáp tấn công tổng hành dinh của nhóm đảo chính để bắt trọn ổ số Tướng lãnh đang họp hành. Thành công là chắc chắn, viên sĩ quan cố thuyết phục ông Diệm, vì chỉ có một số lính đang tập sự đứng gác ở Tổng Tham Mưu, và đúng như vậy.
Tháng Tư những mất và còn
Lệnh rút khỏi Huế của Tổng thống Thiệu
Lịch sử có nợ gì Tướng Dương Văn Minh?
Nếu những tướng chủ mưu bị bắt thì quân đội đảo chính tất sẽ bị rối loạn.
Nhưng TT Diệm không cho phép, ông nói: "Quân đội phải tiết kiệm súng đạn để chống Cộng, và tránh đổ máu," rồi thêm: "Chỉ cần bảo vệ Dinh Gia Long, nhà Bưu điện và Tổng Nha Ngân khố."
Cú điện thoại thứ hai là lúc ở tại nhà thờ Cha Tam, ông Diệm đã gọi ông Lodge để yêu cầu giúp đỡ phương tiện để ra đi, vì ông Lodge đã hứa rằng "Nếu tôi có thể làm được gì để giúp cho an toàn của Ngài thì Ngài cứ gọi tôi." Nhưng bây giờ ông Lodge lại trả lời là Tòa Đại sứ Mỹ chỉ có thể cho ông trú ẩn và bất cứ điều gì khác, nhưng không thể giúp phương tiện chuyên chở ông ra khỏi nước. Như vậy là trái hẳn với đề nghị của ông Lodge chiều hôm trước. Ông Mike Dunn, Phụ tá trưởng của đại sứ - là người đứng bên ông Lodge khi ông này nói diện thoại với ông Diệm - đã xin tự nguyện đến chở hai ông Diệm, Nhu đi để bảo vệ cho hai ông, nhưng ông Lodge đã không đồng ý! "Tôi thật ngạc nhiên là ta đã không làm gì để giúp cho hai anh em họ Ngô," ông Dunn phàn nàn.
Một nhân chứng nữa cũng khẳng định về việc này là nhà báo Joseph Fried của tờ New York Daily News trong một báo cáo vào ngày 5 tháng 11, 1963.
Sau khi ông Lodge từ chối giúp đỡ, Tổng thống Diệm hoàn toàn thất vọng, khoảng 7 giờ sáng ngày mồng 2 ông quyết định gọi điện thoại cho Bộ Chỉ huy Đảo Chánh thông báo là ông đã ra lệnh cho lính phòng vệ Phủ tổng thống ngưng bắn và ông đầu hàng vô điều kiện.
Đây là một việc không may mắn nhất cho TT Diệm vì cho tới ngày đảo chính, nhóm tướng lãnh vẫn còn nghi ngờ nhau, chưa có sự tin tưởng và đồng ý hoàn toàn. Chính TT Thiệu đã kể lại (với Phụ Tá Nguyễn Văn Ngân) là "nếu ông Diệm và ông Nhu không ra trình diện (gọi điện thoại) vào sáng ngày 2 tháng 11, chỉ cần nán lại tới trưa cùng ngày thì các tướng lãnh sẽ lên máy bay chạy hết vì lo sợ và nghi ngờ lẫn nhau" là đã mắc mưu ông Nhu.
Trước đó, trong giai đoạn chuẩn bị đảo chính, Tướng Paul Harkins, Tư lệnh Mỹ ở Việt Nam cũng báo cáo về cho tướng Maxwell Taylor, Chủ tịch Tham Mưu Liên Quân về nhóm tướng lãnh:
Các tướng lãnh yêu cầu Conein sắp xếp máy bay, nhưng CIA trả lời là cần 24 giờ thì mới thu xếp được, nhưng thật ra là đã có sẵn một chiếc máy bay ở Sàigòn để chở Đại sứ Lodge về Washington và ông này đã hoãn chuyến đi. Dù sao, khi nghe thấy nói đến 24 giờ, Tướng Minh gắt lên "Chúng tôi không giữ họ lâu thêm được nữa."
Sau này, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu (lúc đó là Đại tá) còn kể lại với chúng tôi rằng:
"Khi được lệnh đánh Dinh Gia Long, ông đã có ý định tìm TT Diệm và mời ông lên xe jeep mở mui để về Bộ TTM rồi đưa ông đi ra ngoại quốc, nhưng khi chiếm Dinh xong thì thấy ông Diệm đã đi rồi. Ông Thiệu thêm: "Nếu như TT Diệm đi xe jeep mui trần như vậy thì không ai dám sát hại ông..."
Đến khi ông Thiệu được tin TT Diệm gọi điện thoại về Bộ Tổng Tham Mưu, ông còn đề nghị với Tướng Minh để cho ông đi đón TT Diệm từ nhà thờ Cha Tam, nhưng ông Minh gạt đi và nói "Khỏi phải lo, đã có người rồi."
Bất hạnh cuối cùng của Đệ Nhị Cộng Hòa
Tháng 2/1972, TT Nixon đi Bắc Kinh gặp Chủ tịch Mao. Dịp này ông đã đảo ngược "chính sách ngăn chặn Trung Quốc" (containment of China). Khi mở cửa Bắc Kinh thì ông đóng cửa Sàigòn, và khi bắt tay với ông Mao thì buông ngay tay ông Thiệu (như chúng tôi đã viết trong cuốn Tâm Tư Tổng Thống Thiệu).Sau đó Nixon - Kissinger áp lực Miền Nam ký Hiệp Định Paris (1/1973). Từ đó những cái xui xui xẻo tới dồn dập:
Ngược lại với những cam kết của TT Nixon là sẽ tiếp tục viện trợ, VNCH vừa ký kết một hiệp định hết sức bất lợi thì lại bị cắt xén viện trợ thật bất ngờ và thật nhanh;
Còn được chút ít viện trợ thì lại bị ngay cú 'sốc' siêu lạm phát (do chiến tranh Israel - Ai Cập vào tháng 10/1973) làm tiêu hao mãi lực của viện trợ. Một thùng dầu thô đang từ 4USD vọt lên 12 USD.
Tới khi viên trợ bị cắt hết, Miền Nam xoay xở đi vay Quốc Vương xứ Saudi để mua tiếp liệu. Vua Saud al Faisal vừa đồng ý cho vay 300 triệu USD thì lại bị người cháu ruột hạ sát thê thảm ngay trong hoàng cung. Ông nằm xuống vào đúng ngày cố đô Huế bị bỏ ngỏ.
Mất Ban Mê Thuột, có lệnh rút Pleiku. Ngày 18 tháng 3, quân dân hoảng hốt rút trên con đường 7B đẫm máu. Vừa về tới Phú Bổn thì bị kẹt ngay vì công binh chưa làm xong cây cầu nổi như đã dự tính: đoàn người di tản chịu thêm một trận pháo kích bên bờ sông Ea Pha. Sau này Tổng Thống Thiệu kể lại cho tôi rằng ông vẫn còn thắc mắc về chuyện tại sao Công Binh không làm xong cái cầu nổi? Đại tướng Viên cũng cho rằng "Sư đoàn 320 của cộng sản sẽ không bao giờ truy kích kịp đoàn quân nếu chúng ta có được cầu qua sông thiết lập đúng lúc, và giữ đuợc trật tự trong đoàn dân quân di tản." Vì cầu không xong, cho nên:
Hai ngày sau mới rời đuợc Hậu Bổn. Đoàn dân quân vừa tiến được chừng 20 cây số là khựng ngay, vì "trước mặt đoàn di tản là Phú Túc đả bị địch chiếm."
Khi không quân tới cứu,"một trái bom nữa rơi vào đoàn quân đi đầu, gây thương vong cho gần một tiểu đoàn Biệt Động Quân."
Tôi đang dự một buổi họp đầy căng thẳng tại Dinh Độc Lập sau cuộc rút lui thảm hại này thì Đại Tá Cầm (Chánh Văn phòng Tổng Thống) bước vào đưa một tin bất hạnh: ông Paul Léandri, trưởng phòng thông tấn xã Agence France Presse ở Sàigòn bị cảnh sát bắn chết.
Léandri loan tin "có số lính người Thượng (Montagnards) đã nổi loạn ở Hậu Bổn, chống lại quân đội VNCH'. Nha Cảnh Sát mời ông đến để thẩm vấn. Sau vài tiếng đồng hồ bị giữ lại, Leandri bỗng nhiên bước ra khỏi phòng, nhảy lên xe và lái vút đi. Khi cảnh sát huýt còi ngừng, ông cứ tiếp tục phóng. Cảnh sát rút súng bắn vài phát vào bánh xe để giữ lại. Chẳng may một viên đạn lạc trúng ngay vao người. Leandri gục chết tại chỗ.
Phóng viên ngoại quốc vô cùng phẫn uất, phản kháng kịch liệt. Trong một tình hình vô cùng bất lợi cho Miền Nam về tất cả mọi phương diện quân sự, chính trị, kinh tế, và bộ mặt Miền Nam đã bị bôi nhọ bởi những hình ảnh dã man, độc tài, tham nhũng, bây giờ hình ảnh Leandri bị bắn gục chết lại phóng đi khắp thế giới! Tổng Thống Thiệu nghe tin này đã tái mặt. Ông liền chấm dứt, bước ra khỏi phòng họp.
Mấy ngày hôm sau, trong một phiên họp khác ở Văn Phòng Thủ Tướng, lại có tin chiếc máy bay vận chuyển C-5A chở đám trẻ em mồ côi vừa cất cánh ở Tân Sơn Nhất đã bị nổ tan. Chết trên 200 trăm em bé! Vào chính lúc đó lại đang có những chống đối ngay tại Washington về việc di tản người Việt Nam bằng máy bay Mỹ.
Ôi sao tin tức nó dồn dập, bi đát đến thế vào lúc con thuyền Miền Nam nghiêng ngửa sắp chìm đắm!
Suy gẫm như vậy, nhiều nguời trong đó có tác giả, cũng chỉ còn có cách là nghĩ đến chữ 'mệnh'.
...Ngày nay nhìn lại, riêng phần tác giả thì cũng chỉ có một mong ước, đó là những thế hệ con cháu được sống trong thời đại kỹ thuật, có nhiều phương tiện và hoàn cảnh thuận lợi để liên lạc nên sẽ có thể gần gũi nhau hơn, thông cảm nhau hơn để rồi từng bước có thể giúp cho vận mệnh đất nước trở nên tươi sáng hơn, tốt đẹp hơn.
Chúng tôi nghĩ rằng đây cũng là niềm hy vọng của đại đa số người dân Việt Nam hôm nay.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của Giáo sư Nguyễn Tiến Hưng. Sinh năm 1935 ở Thanh Hóa, tác giả từng giữ chức Tổng trưởng Kế hoạch của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa kiêm cố vấn của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trước 1975 ở Sài Gòn. Ông là tác giả cuốn 'Khi Đồng minh Tháo chạy' và là đồng tác giả cuốn The Palace Files- Hồ sơ Dinh Độc Lập, viết cùng Jerrold L. Schecter bằng tiếng Anh. Hiện ông định cư tại Virginia, Hoa Kỳ.
Nguồn: http://www.bbc.com/vietnamese/39750353
Tại sao 43 năm vẫn xa mặt cách lòng?
Phạm Trần (Danlambao)
- Lần kỷ niệm thứ 43 ngày "30 tháng 4" năm 2018 ở Việt Nam không còn
được người dân quan tâm bằng những cuộc vui chơi, tắm biển và giải trí,
nhưng hận thù dân tộc lại được phe Tuyên giáo và Quân đội khơi lên gay
gắt hơn bao giờ hết.
Ở Trung ương, đảng và nhà nước đã thay việc tổ chức các lễ kỷ niệm hào
nhoáng và tốn phí bằng những buổi ca nhạc để phô trương thành tích đã mờ
nhạt và phản cảm gọi là "giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước". Các
buổi lễ ở địa phương cũng chỉ bày ra để cho các viên chức lãnh đạo xếp
hàng chụp ảnh để báo cáo nhưng rất ít có dân tham dự.
Trong khi ấy thì hàng triệu người dân đã lợi dụng 4 ngày nghỉ lễ dịp
30-04 và Lao động 01/05 (từ 28/04 – 01/05/2018) để trốn khỏi cảnh sống
chật hẹp và oi bức ngộp hơi ở thành phố đến những nơi có biển tắm mát và
nghỉ ngơi thoải mái.
Tuy nhiên, có nhiều người ra đi mà không bao giờ trở lại. Theo báo cáo của Bộ Công an thì: "Trong
bốn ngày nghỉ lễ, từ 28-4 đến 1-5, cả nước xảy ra 113 vụ tai nạn giao
thông, làm chết 79 người, bị thương 79 người. Riêng ngày cuối cùng kỳ
nghỉ lễ 1-5 có 27 người chết, 33 người bị thương."
So với bốn ngày nghỉ lễ năm 2017 (29-4 đến 2-5-2017), tai nạn giao thông
(TNGT) năm nay, giảm 12 vụ (9,6%); giảm 19 người chết (19,4%), giảm 11
người bị thương (12,2%).
Đó là những chuyện bề nổi của ngày đã được cơ quan tuyên truyền của đảng
tô son vẽ phấn gọi là "Đại thắng mùa Xuân 1975", một bi hài kịch tự
kiêu Công sản.
Nhưng khác với các năm trước, lần đầu tiên trong 43 năm kỷ niệm ngày
Quân đội Cộng sản vào Sài Gòn ngày 30/04/1975, Ban Tuyên giáo và Tổng
cục Chính trị Quân đội đã phải tập hợp một số người viết bài đề cao ý
nghĩa của “Đại thắng mùa Xuân”. Mục đích là để bác bỏ những quan điểm
cho rằng, dù phải vừa chiến đấu và xây dựng, nhưng “chế độ Việt Nam Cộng
hòa” ở miền Nam trước 1975, vẫn có nhiều lĩnh vực thành công và đáng
trân trọng hơn Chính phủ Cộng sản của thời bình.
Báo quân đội nhân dân
Báo Quân đội Nhân dân viết: "Chiến tranh đã lùi xa, Đảng, Nhà nước,
nhân dân Việt Nam mong muốn khép lại quá khứ để nhìn về tương lai hòa
bình, ổn định, hợp tác và phát triển. Đại thắng mùa xuân năm 1975 thực
sự là động lực để chúng ta vượt qua mọi gian nan, thử thách, vững bước
tiến lên vì cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc cho hôm nay và muôn đời
sau.
Thế nhưng đến nay vẫn có những kẻ cố lừa phỉnh dư luận qua việc ngợi
ca chế độ dân chủ, tự do và kinh tế phát triển dưới thời chính quyền Sài
Gòn, phủ nhận giá trị của chiến thắng trong thời kỳ mới. Những luận
điệu ấy lan truyền trên internet dưới nhiều hình thức, như bài viết,
clip hòng đánh lừa những người ít thông tin, thiếu hiểu biết, đặc biệt
là nhắm vào thế hệ trẻ." (QĐND, ngày 01/05/2018)
Ăn nói như thế là tự lừa dối mình, bởi vì, dù có xuyên tạc đến đâu thì cũng không thế phủ nhận:
1. Việt Nam Cộng hòa, từ 1954 đến 1975, không hề có chủ trương "đảng cử
dân bầu". Dù bị chiến tranh tàn phá và đe dọa, khủng bố, chế độ ứng cử
và tranh cử ở miền Nam hoàn toàn tự do. Ở miền Bắc, Việt Nam Dân chủ
Cộng hòa trong giai đoạn này không có ứng cử và bầu cử dự do. Chỉ có một
đảng Cộng sản cầm quyền toàn trị.
Ngay đến bây giờ, sau 43 năm thống nhất đất nước, cả nước Việt Nam vẫn
chỉ có một đảng cầm quyền và chỉ có đảng viên Cộng sản hay những cảm
tình viên Cộng sản mới được bầu vào các chức vụ đại diện dân ở Quốc hội
và trong các Hội đồng Nhân dân. Đảng tiếp tục không chấp nhận đa nguyên,
đa đảng.
2. Nền kinh tế ở miền Nam là "kinh tế thị trường, tự do kinh doanh và
phát triển". Và mặc dù phải lệ thuộc vào viện trợ kinh tế của Mỹ để tồn
tại và phát triển trong khi cùng lúc phải chiến đấu chống Cộng sản miền
Bắc xâm lược, người dân miền Nam cũng chưa bao giờ phải xếp hàng trước
các cửa hàng quốc doanh hay hợp tác xã để mua từng lon gạo, lạng thịt,
cân đường, bó rau hay sợi chỉ cây kim bằng tem phiếu như người dân miền
Bắc.
Tiến Sỹ Bùi Khiến Thành
Riêng trong lĩnh vực kinh tế, bài viết của QĐND đã trích lời chuyên gia
kinh tế Việt kiều Mỹ, ông Bùi Kiến Thành để cố ý hạ thấp giá trị chính
sách kinh tế thời VNCH.
QĐND nói trong cuộc phỏng vấn của BBC tiếng Việt, ông Thành đã: "Từng
đánh giá, kinh tế dưới chế độ Sài Gòn là "nền kinh tế phát triển ảo",
"không vững chắc", "không dựa vào cơ sở kinh tế mà chỉ dựa vào chiến
tranh là chính". Ông Bùi Kiến Thành nhận định đây là nền kinh tế "chưa
trong sáng", cụm từ chỉ tình trạng tham nhũng tràn lan của chính quyền
Sài Gòn."
Trích dẫn mà chắp vá và cắt xén như thế là “không có đạo đức” và suy
diễn thiếu nghiêm chỉnh. Sự thật thì Tiến sỹ Bùi Kiến Thành đã nói
nguyên văn ý của ông trong vế “chưa trong sáng” như thế này: "Trong
những năm dưới Đệ nhị Cộng hòa thì có khó khăn do cơ chế quản lý nhà
nước vẫn chưa có những kinh nghiệm trong vận hành kinh tế thị trường,
quản lý nhà nước vẫn chưa hoàn toàn trong sáng." (BBC Tiếng Việt, phát thanh ngày 25/4/2015)
Như vậy thì những chữ "cụm từ chỉ tình trạng tham nhũng tràn lan của chính quyền Sài Gòn",
được ráp vào sau 3 chữ “chưa trong sáng” là của báo QĐND tự chế ra để
nhét vào miệng Tiến sỹ Bùi Kiến Thành, con Bác sỹ nổi tiếng Bùi Kiến
Tín, bạn thân của cố Tổng thống VNCH Ngô Đình Diệm, chủ hãng dầu Khuynh
Diệp, với chủ ý xuyên tạc Chính phủ thời VNCH.
Đáng chú ý là báo QĐND đã bỏ qua mấy câu nói khác của ông Thành như:
"Việt Nam ngày nay nên học chế độ Việt Nam Cộng Hòa trong cách nhìn về
kinh tế thị trường cũng như cách đào tạo, trọng dụng nhân tài."
BBC viết tiếp: "Ông Thành cũng cho rằng "dư âm của nền kinh tế tập
trung" đang hạn chế sự phát triển của Việt Nam trong thời điểm hiện tại,
cũng như trong tương lai."
BBC hỏi: Ông có thể cho biết một số đặc trưng của nền kinh tế miền Nam trước năm 1975?
Ông Bùi Kiến Thành: "Trước 1975 thì kinh tế miền Nam, dù có những khó khăn do chiến tranh, nhưng vẫn là nền kinh tế vận hành theo cơ chế thị trường.
Vì trong bối cảnh chiến tranh nên chính sách thời đó là mở rộng tất
cả những gì có thể. Nông nghiệp thì gặp khó khăn về chiến tranh, thương
mại cũng chỉ trao đổi hàng hóa, chứ việc phát triển công nghiệp thì chưa
được bao nhiêu.
Nhưng nó vẫn là nền kinh tế cho phép nhân dân tự do tham gia, để những người có ý chí muốn làm kinh tế được tạo điều kiện tốt."
Ông Thành, hiện đang làm việc ở Việt Nam bảo thẳng: "Nói chung nền
kinh tế Việt Nam Cộng Hòa là một nền kinh tế thị trường có nhiều tiềm
năng, nếu được phát triển trong hòa bình thì sẽ có nhiều khả năng phát
triển tốt hơn là chính sách phát triển tập trung sau 30/4/1975.
Nếu Việt Nam có hòa bình thì những chính sách phát triển kinh tế bắt
đầu từ nền Đệ nhất Cộng hòa vẫn được duy trì, như khu công nghiệp Biên
Hòa, các trung tâm phát triển công nghiệp. Khi đó chúng ta học dần dần
thì bắt đầu tích lũy kinh nghiệm và bắt đầu đi lên.
Tuy nhiên, sau 30/4 thì tất cả những kinh nghiệm đó bị chặn đứng, áp
dụng kế hoạch tập trung của miền Bắc vào miền Nam, bao nhiêu doanh
nghiệp bị quốc hữu hóa, doanh nhân thì vào trại cải tạo hoặc bỏ xứ ra
đi.
Nền kinh tế tan vỡ ra hết và nền kinh tế tập trung không phát triển
được, việc ngăn sông cấm chợ khiến nền kinh tế đi vào ngõ cụt.
Đến khi đó nhà nước cộng sản mới áp dụng chinh sách Đổi Mới. Nhưng
Đổi Mới không phải là kinh tế thị trường mà là nền kinh tế 'nhiều thành
phần vận hành theo kinh tế thị trường dưới sự quản lý của nhà nước".
Cho đến nay định nghĩa của nền kinh tế Việt Nam sau Đổi Mới vẫn chưa
có gì mới hơn là định nghĩa năm 1986, là kinh tế nhiều thành phần có sự
quản lý của nhà nước.
Vì vậy nên đến 2015, chúng ta vẫn bị sự chi phối nặng nề của các
doanh nghiệp nhà nước, không thoát ra được tư duy kế hoạch tập trung của
một số lãnh đạo, và không thoát ra khỏi sự vận hành của kinh tế nhà
nước, trì trệ và không có hiệu quả.
Từ năm 1985 đến giờ ta không bắt kịp các nền kinh tế khác vì tư duy
không rõ ràng, không ai biết kinh tế xã hội chủ nghĩa là cái gì.
Một mặt thì nói là kinh tế thị trường, một mặt thì nói là có sự quản lý của nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa.
Chúng ta đã mất hết 30 năm mà vẫn còn loay hoay trong những việc làm không rõ ràng."
Giáo dục - văn hoá
3. Bước sang lĩnh vực Giáo dục và Văn hóa thì dù một hay trăm thợ viết
thuê của Ban Tuyến Giáo hay Tổng cục Chính trị Quân đội cũng không thể
đổi trắng thay đen để xóa đi những thành tựu sáng chói và tính nhân văn
của nền giáo dục và nhân bản của văn hóa dân tộc thời VNCH trước 1975.
Trước hết, hãy nghe Tiến sỹ Bùi Kiến Thành phát biểu trên BBC ngày 25/04/2015: "Ở
miền Nam trước 75 thì là một nền giáo dục rất mở, người sinh viên và
các thầy giáo được quyền tiếp cận các nền giáo dục tư tưởng, dù là tư
bản hay cộng sản, không hạn chế."
Bỏ qua những chương trình giáo dục học vẹt, vừa hồng vừa chuyên, chỉ
biết thầy đọc trò viết cho đầy tập, chạy điểm, mua bằng thật và bằng giả
và những tệ trạng “muốn lên lớp, được điểm cao” thì phải “ngủ với Thầy”
v.v… đã và đang diễn ra ở Việt Nam mà hãy nhìn vào khả năng lao động
của công nhân Việt Nam để thấy tương lai đang đi về đâu.
Theo bà Saranya Skontanarak, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Thái Lan
(TBA) thì năng suất lao động của người Việt Nam khá thấp so với các
quốc gia xung quanh. Một số kết quả nghiên cứu cho thấy năng suất lao
động của một người Singapore cao gấp 20 lần năng suất lao động của một
người Việt Nam.
Ngay người Thái Lan cũng có năng suất lao động gấp 3 lần người Việt Nam.
Bà Saranya Skontanarak đã đưa ra nhận xét tại cuộc gặp gỡ các doanh
nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh ngày
21/4/2018.
Và tại cuộc Hội thảo chuyên đề "Cải thiện năng suất trong bối cảnh công nghiệp hóa",
ông Ngô Văn Tuấn, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, cho biết: "Năng
suất lao động của Việt Nam chỉ bằng 7% năng suất lao động của Singapore;
17,6% của Malaysia và đặc biệt chỉ tương đương với 87,4% của Lào."(theo
VNNET ngày 13/01/2018)
Trong khi ấy thì Hiệp hội Bia - rượu - nước giải khát Việt Nam, báo cáo
năm 2017 lượng bia các loại tiêu thụ trên cả nước đạt hơn 4 tỉ lít,
tăng 6% so với năm 2016.
Con số này chưa xấu hổ cho bằng đánh giá trong sáng trong kinh doanh
của Thế giới đã đặt Việt Nam xếp hạng 141/180 với 53,1 điểm, mức tổng
điểm thấp hơn điểm bình quân khu vực và thế giới. Trong 43 nền kinh tế
khu vực châu Á - Thái Bình Dương, Việt Nam đứng hạng 35, thua Lào (53,6
điểm, hạng 34), Myanmar (53,9 điểm, hạng 33) và Campuchia (58,7, điểm
hạng 22).
Về số thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam năm 2017, theo lời Bộ
trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng thì rất thấp, tương đương
2.385 USD. Ông nói với báo Tuổi Trẻ: "Trong khối ASEAN, con số này thua Lào, chỉ hơn Campuchia và Myanmar." (Miến Điện)
Như vậy thì vinh hạnh gì, nếu so với thời Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam trước năm 1975?
Văn hoá đồi truỵ?
4. Trong lĩnh vực Văn hóa, hãy tạm gác sang hành động "gục mặt bước dồn"
của những nhóm cán bộ lãnh đạo thiếu học, vô văn hóa, kém văn minh khi
họ ra lệnh đốt sách, bắt giam các Văn nghệ sỹ miền Nam sau ngày vào Sài
Gòn 1975, mà hãy nói đến phong trào “hát nhạc vàng”, hay dòng nhạc
Bolero của miền Nam đang lên cơn sốt ở khắp miền đất nước, sau 43 năm
mấy anh Bộ đội mũ tai mèo, dép râu bước vào Sài Gòn hoa lệ.
Những cán bộ Tuyên giáo, Dân vận hãy tự hỏi mình xem tại sao bây giờ
nhân dân lại say mê những dòng nhạc của Đoàn Chuẩn và Từ Linh, Văn Cao
một thời bị cấm? Hay vì sao mà nhạc Phạm Duy, Phạm Đình Chương, Anh
Bằng, Minh Kỳ, Lê Dinh, Ngô Thụy Miên, Duy Khánh, Nhật Trường Trần Thiện
Thanh v.v… của miền Nam đã được ưa chuộng hơn nhiều Nhạc sỹ miền Bắc,
kể cả Phạm Tuyên, con Nhà văn hóa Phạm Quỳnh?
Luôn tiện những người còn mê ngủ của Tuyên giáo cũng nên tự vấn lương
tâm xem do đâu mà Mầu Tím Hoa Sim của Nhà Thơ Hữu Loan, người đã can
đảm bỏ đảng và công khai mạt sát đám “cai thầu văn nghệ” làm tay sai cho
đảng thời Nhân văn Giai phẩm, đã đi vào lịch sử văn học và được hàng
triệu người yêu mến gấp triệu lần hơn những vần Thơ thờ nhà độc tài
Cộng sản (Joseph Vissarionovich) Stalin, hay chứa đầy dao găm mã tấu
thời Cải cách Ruộng đất của Tố Hữu và Xuân Diệu?
Ôn lại những chuyện cũ để thấy sự so sánh thành công và thất bại ở miền
Nam thời Việt Nam Cộng hòa, trước vào sau ngày gọi là "Đại thắng mùa
Xuân 1975", không phải là không có lý.
Bởi vì, sau 43 năm của cái gọi là “giải phóng miền Nam, thống nhất đất
nước” ấy, nhân dân miền Nam đã hoàn toàn mất hết các quyền: Tự do ngôn
luận và Tự do báo chí; Tự do Lập hội và Biểu tình; Tự do Ứng cử và Bầu
cử. Và trong nhiều trường hợp, quyền tự do Tín ngưỡng và Tôn giáo đã bị
quản chế khe khắt.
Thời VNCH, khi ra đường người dân không sợ bị cướp giật và xâm phạm an
ninh cá nhân như thời Cộng sản. Họ cũng không phải đem theo tiền để hối
lộ dọc đường hay mánh mung chạy chức chạy quyền, lo đút lót để cho con
được điểm cao hay tốt nghiệp ra trường, và có việc làm ổn định.
Cũng dưới thời VNCH ở miền Nam, làm gì có chuyện truyền thống “tôn sư
trọng đạo” trong giáo dục đã bị bị xúc phạm trắng trợn như vụ Cô giáo
phải qùy xin lỗi phụ huynh tại Long An tháng 2/2018. Rồi sau đó vào
tháng 3/2018 cô giáo mang thai Phan Thị Hiên, tập sự tại trường mầm non
Việt-Lào ở Nghệ An, cũng đã phải qùy gối van xin tha đánh bởi một phụ
huynh, chỉ vì trước đó cô giáo đã xử phạt kỷ luật con người này.
Chỉ kể sơ ra đây ít chuyện làm quà để thấy thời Việt Nam Cộng hòa, tuy
chưa có dân chủ như nhiều nước khác vì có chiến tranh, cũng đáng sống
hơn thời tham nhũng ngập đầu và xã hội có nhiều trộm cắp và giết người
như ngóe mất an ninh ở Việt Nam thời Xã hội Chủ nghĩa.
Gay gắt hù doạ
Thế mà cán bộ Tuyên giáo vẫn có thể bô bô nói rằng: "Chiến tranh đã
lùi xa, Đảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam mong muốn khép lại quá khứ để
nhìn về tương lai hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển. Đại thắng
mùa xuân năm 1975 thực sự là động lực để chúng ta vượt qua mọi gian nan,
thử thách, vững bước tiến lên vì cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc cho
hôm nay và muôn đời sau.
Thế nhưng đến nay vẫn có những kẻ cố lừa phỉnh dư luận qua việc ngợi
ca chế độ dân chủ, tự do và kinh tế phát triển dưới thời chính quyền Sài
Gòn, phủ nhận giá trị của chiến thắng trong thời kỳ mới. Những luận
điệu ấy lan truyền trên internet dưới nhiều hình thức, như bài viết,
clip hòng đánh lừa những người ít thông tin, thiếu hiểu biết, đặc biệt
là nhắm vào thế hệ trẻ." (Quân đội Nhân dân, 01/05/2018)
Phân bua như thế xong, báo này quay sang hù họa: "Đảng, Nhà nước ta
đã chủ động đề ra và thực hiện phương châm “khép lại quá khứ, hướng tới
tương lai”, “Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của các nước
trong cộng đồng quốc tế, phấn đấu vì hòa bình, độc lập và phát triển”,
nhưng trong bối cảnh mới, hoàn cảnh mới, mỗi người dân của “con Lạc
cháu Hồng” dù ở trong nước hay đang định cư, học tập, công tác ở nước
ngoài, không bao giờ được lãng quên lịch sử hào hùng chống giặc ngoại
xâm của dân tộc Việt Nam; càng không được vào hùa với các thế lực thù
địch, các phần tử cơ hội, bất mãn để bóp méo, bôi nhọ, xuyên tạc, đòi
đánh giá lại lịch sử, phủ nhận tầm vóc vĩ đại của Đại thắng mùa xuân
năm 1975 nhằm phục vụ cho những mưu đồ đen tối." (báo Quân đội Nhân dân, 30/04/2018)
Cũng tát nước theo mưa là bài viết trên Tạp chi Quốc phòng Toàn dân
(QPTD) của Phó Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Mạnh Hưởng, cũng đưa ra luận điểm
bảo vệ cho cái gọi là “chiến thắng” mùa Xuân 1975.
Ông Hưởng cảnh giác hiện vẫn có "những ý kiến lạc lõng xuyên tạc về ý nghĩa lịch sử của Chiến thắng đó, cần phải cảnh giác, kiên quyết đấu tranh, bác bỏ."
Ông viết: "Suốt hơn bốn thập kỷ qua, những luận điệu xuyên tạc bản
chất, tính chất chính nghĩa của cuộc kháng chiến chống xâm lược của nhân
dân ta; những mưu đồ bóp méo, hạ thấp, phủ định ý nghĩa và giá trị của
Đại thắng mùa Xuân 1975 liên tiếp được các thế lực chống đối, thù địch
tung lên trên mọi phương tiện thông tin với nhiều hình thức, cả ở trong
nước và nước ngoài. Họ thường “thảng thốt” rằng, chiến thắng lịch sử của
nhân dân ta ngày 30-4-1975 đối với họ là “tháng 4 đen”; “ngày quốc
hận”. Đồng thời, xuyên tạc bản chất, tính chất chính nghĩa của cuộc
kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta, rằng đó là cuộc chiến
tranh “huynh đệ tương tàn” giữa hai miền Nam - Bắc." (theo QPTD, ngày 26/04/2018)
Viết như thế, nhưng liệu ông Hưởng có sờ lên gáy xem những dư luận không
đồng tình với mấy chữ “Đại thắng mùa Xuân 1975” có phản ảnh sự thật
trong đời sống nhân dân như mọi người chưa được “no cơm ấm áo” và đất
nước chưa thật sự “có độc lập tự do” , hay những thứ này mới chỉ dành
cho một thiểu số có chức, có quyền và những tay sai của đảng cầm quyền?
Hay xa hơn, vẫn đang có những kẻ nội thù và tay sai ngoại bang muốn phân hóa dân tộc?
Đó là lý do tại sao sau 43 năm mà “kẻ thắng” và “người thua” vẫn còn xa
mặt cách lòng bởi những con người “kêu ngạo Cộng sản” tiếp tục giáo
điều, lạc hậu và chỉ biết đặt quyền lợi cá nhân và phe nhóm trên quyền
lợi tối cao của dân tộc. -/-
(05/018)
Nguồn:http://danlambaovn.blogspot.com/2018/05/tai-sao-43-nam-van-xa-mat-cach-long.html#more
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét