Thứ Bảy, 4 tháng 11, 2017

Việt Nam bãi bỏ chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu


TRÚT BỎ SỢI XÍCH
Đây là một tin vui cho người dân Việt Nam. Bởi đây chính là gánh nặng thực sự trong không chỉ vấn đề thủ tục hành chính thông thường mà nó còn phát sinh rất nhiều vấn đề pháp lý nghiêm trọng và phức tạp.
Các bạn thử không có sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân xem có thể thực hiện việc khởi kiện, vay vốn, giải quyết tranh chấp hay xác lập quyền tài sản hay không?
Đáng ra những hủ tục này đã phải bãi bỏ từ lâu rồi (hàng chục năm trước) chứ không phải đợi đến cuộc cách mạng trí tuệ nhân tạo bùng nổ trên thế giới thì chúng ta mới gỡ bỏ những sợi xích như thế này siết chặt thân thể mình.
A-Rập là đất nước đầu tiên công nhận một robot có tên Sophia là công dân của quốc gia họ. Hoa Kỳ hứng được sóng hấp dẫn từ một hành tinh khác tan rã cách đây hàng tỷ năm trước và cơ quan hàng không vũ trụ NASA của quốc gia này cũng đã xác định được có một hành tinh khác có sự sống như trái đất và cách chúng ta khoảng 600 năm ánh sáng. Thám hiểm sao Hoả chỉ là chuyện nhỏ và đã trở thành câu chuyện khoa học vũ trụ của quá khứ.
Cách đây khoảng gần 2 năm tôi có đưa ra đề xuất về việc tạo một mã công dân khoảng 12 số và chữ cái, vừa để xác định giới tính (chữ) và ngày tháng năm sinh, mã tỉnh, quốc gia (số). Và chỉ cần một dãy số như thế là có tất tần tật mọi thông tin cần thiết về một cá nhân, từ đó bỏ hoàn toàn được sổ hộ khẩu và chứng minh nhân dân mà nó là nỗi ám ánh của người dân, tạo ra những phiền toái, cơ hội tiêu cực và cả những rắc rối pháp lý trong những giao dịch đời thường.
Khi tháo bỏ quá nhiều gông cùm trói buộc vào thân thể con người, từ việc tháo bỏ những áp đặt và trói buộc tư tưởng và trí tuệ, chúng ta mới mong có thể có một cơ thể đủ nhẹ để bay cao lên được khỏi mặt đất.
51 bình luận
Bình luận
Hoàng Tùng
Hoàng Tùng Mong luật sư giải thích giùm mã số định dạng cá nhân là gì ? Hoạt động ra sao? Ưu điểm và hạn chế ntn? Cảm ơn luật sư ❤️

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 12 giờ · Đã chỉnh sửa
Quản lý
Luân Lê
Luân Lê Mã số này được cấp cho công dân từ lúc sinh đến suốt đời. Và chỉ cần mã này để bạn có thể thực hiện mọi giao dịch như vay vốn, mua bán nhà đất, nộp bảo hiểm xã hội, giấy phép lái xe,...và mã số định danh này nó sẽ được cấp cho công dân dưới dạng Căn cước công dân để đem theo sử dụng.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
33
· 12 giờ
Quản lý
Lê Xuân Hoàng
Lê Xuân Hoàng Thiệt không?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Luân Lê
Luân Lê Chẳng nhẽ Chính phủ nói chơi với nhân dân?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
8
· 12 giờ
Quản lý
Thao Da
Thao Da Tương lai gần chính phủ nên bỏ luôn hộ khẩu trong lĩnh vực giáo dục và y tế nữa.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
3
· 12 giờ
Quản lý
Ngọc Vinh
Ngọc Vinh Còn nhiều xiềng xích nữa cần tháo gỡ. Nhọc nhằn từng việc một. Dân khổ vì bị chính quyền hành, trời hành. Kêu khóc đến chỗ nào cho thấu.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 11 giờ
Quản lý
Hà Cô Cô
Hà Cô Cô Rất tốt rồi. Nhưng có lẽ cũng có chút rắc rối, tất cả mọi chuyện đều phải do chính chủ đi giao dịch chứ không thể ủy quyền. Và có gì đem theo người không khi bị tai nạn ngoài đường, không ai xác định được người đó là ai, ở đâu?.... Thì làm sao ha các bác?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 20 phút
Quản lý
Lương Đức Việt
Lương Đức Việt Các cụ ra phường làm mấy cái thủ tục gì đó về kêu như cuốc đồng thanh: hành là chính. Khổ. Cảm ơn Chính phủ đã lắng nghe tâm tư nguyện vọng của nhân dân.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 8 giờ
Quản lý
Thi Phạm
Thi Phạm Về căn bản, sau khi loại bỏ sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân cần phát hành loại thẻ căn cước có mã vạch. Trong đó nhà nước thu thập, quản lý thông tin thông qua thẻ này. Từ tên tuổi nguyên quán, hồ sơ công việc, chủ sở hữu phương tiện, nhà đất, tiểu sử...Xem thêm

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
11
· 12 giờ
Quản lý
đức Khang
đức Khang Cuối cùng giai cấp thống trị cũng đã sáng mắt nhìn thấy 1 sự thật gỡ bỏ xiềng xích cho dân ta

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 12 giờ
Quản lý
Binla Long
Binla Long Sự việc này là tháo bỏ gông xiềng hành chính và loại bỏ SP lạc hậu lỗi thời mà gần như trên thế giới ko thèm sử dụng, nhưng Gia cát dự trên kênh thông tin chính thống sẽ ca ngợi đây là sự ĐỔI MỚI.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 10 giờ
Quản lý
LS Hồ Minh Kính
LS Hồ Minh Kính Trẻ con sinh ra ở Mỹ trong vòng 1 tuần đc cấp mã số công dân (social security number)

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 8 giờ
Quản lý
Vu-Như Cẩn
Vu-Như Cẩn Cuốn sổ tạo điều kiện hối lộ chỉ có ở nhử ý nước thiên đường. Cộng Sản

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 12 giờ
Quản lý
Quyen K Tran
Quyen K Tran Nhà cầm quyền tự dùng xích trói dân.
Nay mở xích thì dân cũng chẳng biết bay xa hơn nhưng nhà cầm quyền được tiếng thơm. He he


ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 10 giờ
Quản lý
Hieu Van Ngo
Hieu Van Ngo Vậy là họ dùng mã số định danh mà bên Mỹ gọi là số an sinh xã hội hay mã số của kẻ đóng thuế (social security number or tax payer's number gồm 9 con số).

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 1 giờ
Quản lý
Dương Giang
Dương Giang Nói gì thì nói nhưng tôi ko bao giờ tin cái chính phủ này sẽ bỏ quản lý dân số theo hộ khẩu. Hoặc chính phủ muốn bỏ nhưng ko thể bỏ được vì sự phản đối của rất nhiều công chức đang hàng ngày dc hưởng lợi lộc khổng lồ từ thủ tục hộ khẩu.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
7
· 12 giờ
Quản lý
Thanh Thai
Thanh Thai trang web của sân bay mà còn bị hack tùm lum kìa. bỏ hộ khẩu thì cũng giống như vụ "một cửa" chứ có gì đâu. với cộng sản thì chừng nào có kết quả rồi mới tính được.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
3
· 12 giờ
Quản lý
Phạm Thị Tứ
Phạm Thị Tứ Mình chỉ quan tâm đến việc , giá xăng dầu liên tục lên xuống như một trò đùa của Tạo hóa . Xin hỏi luật sư dư đoán đến bao giờ mới hêt trò chơi đấy cho dân nhờ . Còn cái gì đã được quyết định hôm nay rồi thì không cần bàn cãi .

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 8 giờ
Quản lý
Hoàng Cao Sang
Hoàng Cao Sang người ta đã lên tới sao hỏa, mình bây giờ mới mừng vì bỏ được hộ khẩu

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
8
· 12 giờ
Quản lý
Nguyen Huyen
Nguyen Huyen Hôm bữa mình lên công an Phường cũng nghe ông Công an đó nói với mình là năm 2020 thì bỏ hết CMND và Hộ Khẩu, vậy là tới năm 2020 lận ah!

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 10 giờ
Quản lý
Thanh Vuongdac
Thanh Vuongdac Cứ phải từ từ xem nó có biến tướng ra cái giống gì không đã . Bài học từ vụ ông Nguyễn Minh Triết quyết định bãi bỏ thị thực nhập cảnh vào Việt Nam cho kiều bào và sau đó thì kiều bào ''chỉ'' phải xin giấy Miễn thị thực thay cho cái thị thực . Hài vãi

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 8 giờ
Quản lý
Hien Nguyen
Hien Nguyen 30 năm trước mình ko có hộ khẩu lẫn CMND vì thế ko được thi đại học. Ko có hai thứ này giúp mình làm người tự do kể từ đó. 12 năm trước mình viết một đề án chuyển đổi hộ khẩu sang mã số nhận dạng công dân như chính phủ VN mới thông qua. Đề án liên kết với hệ thống dữ liệu tín dụng cá nhân như đang áp dụng tại Mỹ. Đề án nằm trong ngăn vì biết chắc chính phủ VN sẽ ko tiêu hoá nổi.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 11 giờ · Đã chỉnh sửa
Quản lý
Vuong Tran
Vuong Tran đồng ý anh. chri cần 1 mã số cá nhân từ lúc khai sinh và 1 thẻ căn cước được cấp từ lúc sinh ra đến lúc chết thôi. Mã số bảo hiểm xã hội, mã số bằng lái xe, ..... chỉ cần lấy đúng theo mã số căn cước thế là xong.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Mai Bạch Dương
Mai Bạch Dương Đồng ý với chú luân lê. Mỗi lần làm thủ tục gì cũng càm ràm một đống sổ hộ khẩu, chứng minh thư,... Phô tô công chứng. Mà chưa kể phải bôn trơn. Rồi bị sách nhiễu

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Phạm Hồng Ngọc

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 8 giờ
Quản lý
Đinh Văn Hải
Đinh Văn Hải Nó tự tạo ra hệ thống lý lịch rồi nó hủy. Vì sao?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Phan Song Huong Phan
Phan Song Huong Phan Vậy quản lý tội phạm bằng thông tin gì anh nhỉ

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 9 giờ
Quản lý
Nguyen Hong Hanh
Nguyen Hong Hanh Các nước pt họ quản lý bằng ms định danh cá nhân và ms an sinh xh chứ k có đem theo nhiều giấy tờ sổ sách rườm rà như ở ta

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 8 giờ · Đã chỉnh sửa
Quản lý
Ninhninh Tran
Ninhninh Tran Nạn chạy trường chạy lớp , chạy hk, kt3 sẽ đi vào dĩ vãng một sự thay đổi ko hề nhẹ.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 12 giờ
Quản lý
Nguyen Thanh Nhan
Nguyen Thanh Nhan 12 số đó là căn cước pk ạh ?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Tường Vy
Tường Vy Các nước văn minh không có những thứ đó từ lâu rồi

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 11 giờ
Quản lý
Nguyen Hong Hanh
Nguyen Hong Hanh Anh Nguyễn Anh Quân Nguyễn có theo dõi bài của anh luật sư này k?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 8 giờ
Quản lý
Xuan Thuy Nguyen
Xuan Thuy Nguyen Bỏ số hộ khẩu thôi còn chứng minh thư nd thì vẫn lưu hành chứ.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 9 giờ
Quản lý
Bảo Phúc
Bảo Phúc Như vậy chúng ta phải làm thẻ căn cước công dân là vừa đúng ko luật sư.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Tony Tran
Tony Tran Làm thẻ căn cước như thời xa xưa, chúc mừng! Sau mấy chục năm cũng tiến bộ đến nền văn minh cổ xưa

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 2 giờ
Quản lý
Mai Thu
Mai Thu Chỉ có những ai có HK ở HN và SG là thiệt vì sắp tới dân quê sẽ tràn ngập

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 9 giờ
Quản lý
Quan Nguyên Tường Thuỵ
Quan Nguyên Tường Thuỵ chẳng qua là đang NỢ ĐẦM ĐÌA nên phải bỏ bớt để tiết kiệm ngân sách đấy - chẳng có gì TỐT LÀNH đâu!!!!

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 10 giờ
Quản lý
Phạm Thị Tứ
Phạm Thị Tứ Người dân thì hy vọng và mừng rỡ . Nhưng đừng có mừng vội rồi thành mừng hụt ... cơ quan hành là chính người ta có trăm phương nghìn kế để kiềm tỏa người dân . Từ lời nói đến việc làm là khoảng cách ...

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 1 giờ
Quản lý
Đình Trung Vũ
Đình Trung Vũ Hay nhỉ??? Thông minh hơn 90 triệu người. Chắc số còn lại toàn bọn ngu

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 8 giờ
Quản lý
Tào Tháo
Tào Tháo Ai kiểm tra hộ cái, không khéo lại tỉnh VN thì bỏ mẹ

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
2
· 11 giờ
Quản lý
Dang Long
Dang Long Hết tiền không có giấy cm, lấy gì cầm không biết

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời ·
1
· 12 giờ
Quản lý
Oanh Vo Thi Kim
Oanh Vo Thi Kim Rất tuyệt

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 20 phút
Quản lý
Trần Thanh Tiên

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Binh Nguyen
Binh Nguyen Tương tự số an ninh xả hội bên Mỹ

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 8 giờ
Quản lý
Nguyên Và Vũ
Nguyên Và Vũ Có tiến bộ

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 6 giờ
Quản lý
Nguyễn Ngọc Duy
Nguyễn Ngọc Duy Mã chữ số nào xác nhận Buê Đuê đây luật sư?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 11 giờ
Quản lý
Tran Thang
Tran Thang Chính xác

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 8 giờ
Quản lý
Toan Nguyen Huu
Toan Nguyen Huu thật không

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Đình Trung Vũ
Đình Trung Vũ Ôi! Một thiên tài hay nhân tài nhỉ?

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 8 giờ
Quản lý
Hải Liên
Hải Liên Nhẹ cả người nếu chính phủ nói được làm được.

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
· Trả lời · 12 giờ
Quản lý
Huỳnh Mai ST.8872
Người dưa tin từ VOA

Thứ Sáu, 3 tháng 11, 2017

Pew: 70% người Việt Nam ủng hộ quân đội cầm quyền

Thứ Năm, 2 tháng 11, 2017

Chiến tranh và bài học lịch sử

  • Kỷ niệm 54 năm, ngày mất của Tổng thống Ngô Đình Diệm và Bào dệ Ngô Đinh Nhu
    Chiến tranh và bài học lịch sử

    Cố tổng thống Việt Nam Cộng Hòa, Ngô Đình Diệm.

    Phạm Phú Khải
    54 năm về trước, vào những giờ phút này tính mạng của hai ông Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu đang bị “ngàn cân treo sợi chỉ”.
    Những tính toán và quyết định sai lầm của lãnh đạo Hoa Kỳ, cùng với sự tiếp tay của thành phần chống đối ông Diệm ông Nhu tại miền Nam, đã đưa đến cái chết bi thương của hai ông và nền Đệ Nhất Cộng Hoà.
    Biến cố 1 tháng 11 năm 1963 là điểm ngoặc đưa đến bao nhiêu bất ổn chính trị, để rồi chiến tranh Việt Nam leo thang và, 12 năm sau, kết thúc như một định mệnh không thể đảo ngược.
    42 năm, gần hai thế hệ sinh ra và lớn lên sau cuộc chiến. Nhưng những hậu quả mà chiến tranh để lại cho đến nay vẫn còn quá to tát. Một phần vì những vết thương quá sâu, về mặt tinh thần, nên vẫn chưa lành, đối với mọi bên. Phần khác vì bởi các lý do chính trị, nhất là khi không bên nào muốn thừa nhận vai trò và trách nhiệm của mình về hậu quả của cuộc chiến này.
    Trong khi đó nhà cầm quyền hiện tại vẫn chủ trương kiểm soát toàn bộ “sự thật lịch sử” đối với những gì xảy ra trước, trong và sau cuộc chiến này.
    Đâu là sự thật lịch sử? Trên thực tế, không có một sự thật lịch sử, dù là lịch sử về chiến tranh Việt Nam hay, nói chung, bất cứ một cuộc chiến hay biến cố chính trị lớn nào. Tính đa diện, phức tạp và vô cùng chia rẽ của cuộc chiến Việt Nam cho thấy tất cả mọi nhận xét, dù khách quan và thành tâm cách mấy, cũng chỉ là cách nhìn nhận vấn đề ở các góc cạnh khác nhau, ngay cả từ phía cùng chiến tuyến.
    Điển hình là phim tài liệu mới nhất về cuộc chiến Việt Nam được đạo diễn tiếng tăm Ken Burns (và Lynn Novick) thực hiện, mất hơn 10 năm, gồm 10 tập kéo dài 18 tiếng đồng hồ. Tập phim tài liệu này được giới truyền thông chính mạch tại Hoa Kỳ và ngoài Mỹ phê bình một cách tích cực. Các báo, tạp chí, truyền hình lớn và nhiều ảnh hưởng như The New York Times, Washing Post, Guardian, Economist, Newsweek, Vanity Fair, PBS, CNN v.v..., tuy có phê bình một số thiếu sót hay sai sót, nhưng phần lớn khen ngợi công trình đồ sộ của Ken Burns: chi tiết, kỹ lưỡng, chuyên nghiệp, độc đáo, với bao nhiêu phỏng vấn nguyên thuỷ của các nhân vật trực tiếp tham gia cuộc chiến từ mọi phía cũng như bao nhiêu hình ảnh, phim ảnh và âm nhạc được sáng tác liên quan đến cuộc chiến này.
    Về phía Việt Nam, thì có lẽ nhiều người sinh ra hoặc lớn lên sau khi cuộc chiến chấm dứt mong muốn được tìm hiểu một cách đầy đủ, nhất là trong bộ phim tài liệu này Novick đã nỗ lực về Việt Nam phỏng vấn những người trong cuộc. Thế hệ trẻ hình như chưa đánh giá mà chỉ muốn được xem rồi nhận xét sau.
    Tuy nhiên nhận xét sơ khởi của thế hệ đi trước thì không tích cực chút nào. Một số người cho rằng bộ phim tài liệu này không phản ảnh trung thực lịch sử cuộc chiến và bối cảnh đưa đến chiến tranh Việt Nam.
    Trong số những người lên tiếng cho Việt Nam Cộng Hoà, giáo sư Nguyễn Tiến Hưng, tác giả của Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập, Khi Đồng Minh Tháo Chạy và Khi Đồng Minh Nhảy Vào, đã phân tích chi tiết về những khuyết điểm, thành kiến, thiếu sót và sai sót của bộ phim tài liệu này trong bài “Viết về bộ phim The Vietnam War” [1]. Nhưng tiến sĩ Hưng cũng chỉ mới xem có năm tập đầu, chưa xem hết, cho nên những thắc mắc ông nêu ra như tại sao có chiến tranh Việt Nam, trách nhiệm của người Mỹ trong cuộc đảo chánh và hạ sát ông Ngô Đình Diệm v.v... có được trình bày đầy đủ và nghiêm chỉnh chứ không thiên vị và thành kiến không thì chính ông cũng chưa rõ!
    Trong khi đó thì có nguồn tin bán chính thức cho rằng lãnh đạo hàng đầu tại Hà Nội rất không hài lòng về bộ phim này [2]. Họ cách chức vài viên chức trong Bộ Ngoại Giao đã phụ giúp dàn dựng các cuộc phỏng vấn cho bộ phim. Họ tức tối vì bộ phim phơi bày cuộc thảm sát Mậu Thân năm 1968, những tranh chấp trong hàng ngũ lãnh đạo chóp bu tại Hà Nội trong thời chiến, hay sự đối xử tồi tệ của bên thắng cuộc đối với người dân miền Nam khi chiến tranh chấm dứt v.v...
    Tựu chung chiến tranh nào cũng chết chóc, thảm khốc, mất mát và tan thương. Chiến tranh Việt Nam thì khốc liệt bội phần. Trong vòng hơn 10 năm, khoảng một triệu người chết trong cả hai miền Nam Bắc, trong đó 58 ngàn lính Mỹ, và hàng triệu người khác bị thương tích. Tất cả các diễn biến này, qua hình ảnh chết chóc hay hàng triệu tấn bom rơi, được trình chiếu hàng ngày trên truyền hình Mỹ và khắp thế giới, điều mà không xảy ra trong Thế Chiến Hai hay trước đó. Chính những hình ảnh đó là một trong những nguyên nhân mà chiến tranh buột phải kết thúc bằng mọi giá.
    Tuy cuộc chiến Việt Nam vô cùng phức tạp và gây nhiều tranh cãi, mục tiêu chiến lược của các bên tham gia tương đối đơn giản dễ hiểu.
    Mục tiêu của Hoa Kỳ, và đồng minh, khuynh hướng đại diện cho thế giới tự do/tư bản, trong cuộc chiến này là để ngăn chặn sự bành trướng của cộng sản tại Đông Nam Á (mặc dầu ngay cả lý thuyết gia hàng đầu của thuyết ngăn chặn George Kennan không đánh giá cao vai trò chiến lược của Việt Nam trong chủ trương ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản toàn cầu).
    Mục tiêu của miền Nam, trong nền Đệ Nhất lẫn Đệ Nhị Cộng Hoà, là phải ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản để toàn đất nước không bị nhuộm đỏ. Những người quốc gia từng hiểu biết và kinh nghiệm xương máu với cộng sản, nhất là trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, không tin rằng chủ nghĩa này mang lại sự phát triển cần thiết cho đất nước và dân tộc, nếu không phải là thảm hoạ.
    Mục tiêu của miền Bắc, về mặt tuyên truyền, là để “chống Mỹ cứu nước”, độc lập và thống nhất dân tộc, nhưng thực tế họ đã chứng minh là đệ tử trung thành của cộng sản quốc tế, thi hành nghiêm chỉnh các chỉ thị từ đàn anh như Liên Sô và Trung Cộng trong việc đối đầu với khối tự do, bằng chính xương máu của đồng bào họ. Độc lập và thống nhất dân tộc, theo tư duy của lãnh đạo miền Bắc, cũng chỉ là mục tiêu hay phương tiện phụ. Mục tiêu chính, quan trọng hơn, là phải tiến nhanh tiến mạnh trên con đường xã hội chủ nghĩa và sau đó là cộng sản chủ nghĩa. Những gì xảy ra sau 30 tháng Tư năm 1975 cho đến khi Đổi Mới chứng minh điều này.
    Chỉ có mỗi ông Ngô Đình Diệm là người có tầm lãnh đạo quốc gia lớn, có tư duy độc lập thật sự, và có tầm nhìn chiến lược và mục tiêu vì đất nước dân tộc Việt Nam. Dù có những lỗi lầm chiến lược và chiến thuật - điều mà không một vị lãnh tụ nào tránh khỏi dù tài giỏi và kiên cường đến mấy khi đối diện với bao thử thách khắc nghiệt của thời cuộc - cuộc đời dấn thân xuyên suốt của ông Diệm đã chứng minh điều này. Ông Diệm không hề muốn Hoa Kỳ đưa quân vào Việt Nam. Lãnh đạo Hoa Kỳ tuy có lúc không tin tưởng khả năng ông Diệm có thể vượt qua bao thử thách cam go, và tuy có lúc bất bình với ông, nhưng họ không hề coi thường ông. Ông luôn có suy nghĩ độc lập, đặt mình ngang hàng với Hoa Kỳ, và không bao giờ nghe theo lời khuyên của Hoa Kỳ nếu nó đi ngược lại quyền lợi của dân tộc Việt Nam. Hoa Kỳ đứng đằng sau cuộc đảo chánh ông Diệm vì họ không thuyết phục được ông trong các vấn đề chiến lược mà lại quá chủ quan về sức mạnh quân sự của mình [3].
    Trong cuốn “Nền tảng Chung” (Common Ground), cố Thủ tướng Úc Malcolm Fraser cũng xác định là ông đã rút ra được một số bài học quan trọng về cuộc chiến Việt Nam. Đọc hồi ký của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert McNamara xuất bản năm 1996, với tựa đề “Nhìn lại: Bi kịch và Bài học của Việt Nam” (In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam), ông Fraser đặc biệt chú tâm đến cung cách đối xử của Hoa Kỳ đối với nguyên thủ quốc gia miền Nam Việt Nam Ngô Đình Diệm [4].
    Ông McNamara kể chi tiết về cuộc đảo chánh và ám sát ông Ngô Đình Diệm mà vào thời điểm đó chỉ là tin đồn là có bàn tay của Hoa Kỳ hoặc CIA nhúng vào. Ám sát là ý kiến của nhân viên Nhà Trắng. Khi quyết định xảy ra, cả ông McNamara và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Dean Rusk không có mặt ở Nhà Trắng. Có gợi ý cho rằng Tổng thống John F Kennedy đưa ra quyết định này ở sân chơi golf. Quyết định này của Tổng Thống Kennedy không tham khảo ý kiến của Rusk hay McNamara. Mật tin được truyền đi qua Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam và mật vụ CIA tại Sài Gòn. Đại sứ Hoa Kỳ Henry Cabot Lodge sau khi nhận mật tin, đi tìm một số tướng Việt Nam được ủy quyền lật đổ ông Diệm. Ông Diệm và ông Nhu bị ám sát. Ông Đại sứ ngạc nhiên vì Hoa Kỳ chỉ muốn ông Diệm bị lật đổ, không phải bị giết như thế! Ông Đại sứ được phe đảo chánh cho hay rằng ông Diệm phải bị giết đi vì ông là người duy nhất có được sự ủng hộ đáng kể tại Việt Nam. Sau cuộc đảo chánh, ông McNamara đặt câu hỏi “Có ai đủ khả năng/tốt hơn để thay thế ông Diệm?”
    Những ai đã đọc hồi ký của McNamara, kể cả những người từng là tướng lãnh và lãnh đạo chính trị Việt Nam Cộng Hòa thời đó, có thấy điều gì bất ổn với sự kiện kể trên? Riêng ông Fraser cảm thấy cung cách hành xử của Hoa Kỳ hoàn toàn sai trái. Thứ nhất, McNamara qua cuốn hồi ký không hề phê bình tính cách Hoa Kỳ loại bỏ ông Diệm. Theo ông Fraser thì ông Diệm là người đứng đầu chính phủ và là nguyên thủ của một quốc gia mà Hoa Kỳ đang là đồng minh. Quyết định loại bỏ một đồng minh trong hoàn cảnh như thế là cực kỳ bất thường. Nó chỉ chứng tỏ tính độc đoán loại bỏ tất cả các quyền lợi khác ngoài mình. Thứ hai, một nước mà có thể thực hiện những hành động như thế, qua sự nhận thức về các sự kiện mang tính hệ trọng và bao quát như thế, là điều làm cho ông Fraser ngờ vực về khả năng và quyền lực của Hoa Kỳ.
    Nhìn lại lịch sử cận đại và hiện đại Việt Nam, Nguyễn Ánh đánh bại nhà Nguyễn Tây Sơn để thống nhất đất nước để rồi sáu thập niên sau lại mất độc lập. Nhưng lần này thì không phải Bắc thuộc mà là Tây thuộc, gần một trăm năm. Nguyên do chính yếu là vì giới lãnh đạo Việt Nam cực kỳ bảo thủ, giáo điều, tư tưởng lệ thuộc phương Bắc một cách vô thức, nên không hề đặt nặng cải cách, canh tân. Không cách tân thì tụt hậu, nghèo túng, thua kém, rồi không có sức mạnh để đối phó với nạn ngoại xâm luôn chờ chực nước nhà. Và một khi đã mất độc lập thì làm sao canh tân!?
    Quan sát tình hình Việt Nam hơn 200 năm qua, đặc biệt là ngày hôm nay, tất cả những vấn đề nhức nhối, những thử thách lớn lao vẫn còn đó. Nó còn có dấu hiệu trầm trọng hơn, nhất là thảm hoạ của môi trường sống. Không có môi trường sống lành mạnh ổn vững thì mọi kế hoạch cho tương lai sẽ bất định.
    Ngay vào thời điểm lãnh đạo miền Bắc âm mưu xâm chiếm miền Nam, lãnh đạo miền Nam đã có tầm nhìn và kế hoạch dài hạn vì quyền lợi của đất nước.
    Trên 200 trang trong “Chính Đề Việt Nam”, Tùng Phong Ngô Đình Nhu đã biện luận sâu sắc về những vấn đề quan yếu đối diện với Việt Nam trong thời đại của mình. Một, canh tân đất nước để phát triển, nhưng phải biết “trụ mà không trụ”, để bảo đảm sự phát triển không ngừng. Hai, để có được sự phát triển đó, vị trí trụ vào phải là vị trí dân tộc, chứ không phải vào lý thuyết Cộng Sản, và không phải dựa vào vị trí của Trung Cộng hay các thế lực ngoại bang nào. Ba, mối đe dọa triền miên của dân tộc Việt Nam, từ xưa đến nay, là Trung Quốc/Cộng [5].
    Mối quốc nguy mà thế hệ ông Nhu đã quan tâm thời đó cũng là điều mà lãnh đạo quốc gia trước thời bà Trưng bà Triệu mãi cho đến hôm nay đều quan tâm.
    Nên nhớ thời ông Ngô Đình Diệm, dân số Trung Cộng chỉ là 800 triệu. Sự bành trướng của Trung Cộng, cho dầu ở mức ôn hoà nhất, như nhu cầu dân sinh thôi, đã là khủng khiếp rồi. Sau gần 60 năm, dân số đã tăng lên gần 600 triệu dân nữa. Giới lãnh đạo Trung Cộng ngày nay có những toan tính thâm độc hơn, với tham vọng xâm chiếm toàn Biển Đông và trở thành cường quốc số một với quân đội hùng mạnh hơn cả Hoa Kỳ, thì Trung Cộng lại càng là mối đe doạ tối nguy và thường trực của Việt Nam hơn nữa. Các viện Khổng Tử mà Trung Cộng đã ra công xây dựng trong nhiều năm qua trên khắp thế giới và bàn tay nối dài của Trung Cộng để gây ảnh hưởng lên cộng đồng người Hoa ở khắp nơi, hay các nỗ lực xâm nhập tạo ảnh hưởng lên các sinh hoạt chính trị dòng chính, hay các chính sách ngoại giao của các nước sở tại, như Úc, chẳng hạn, cho thấy giấc mộng Trung Hoa quả là ác mộng Việt Nam.
    Ông Ngô Đình Nhu đã nhận định rất rõ bài toán và giải pháp của Việt Nam thời đó, và đã kêu gọi lãnh đạo miền Bắc hãy kịp thời nhìn ra được nhu cầu tiến hoá của dân tộc để không trụ đóng vào phương tiện cộng sản nữa, nhất là vào phía Trung Cộng.
    Lãnh đạo miền Bắc, tất nhiên, hoàn toàn không chia sẻ quan điểm của ông Nhu.
    Lãnh đạo Hoa Kỳ, và phần lớn tướng lãnh của Việt Nam Cộng Hoà, cũng không chia sẻ các quan điểm này.
    Tất cả đều muốn biểu dương sức mạnh bắp thịt, xem ai mạnh hơn, to gan hơn.
    Kết quả là hai ông Diệm và ông Nhu bị sát hại.
    Vài lời kết
    Lãnh đạo cộng sản tự bản chất không hề đề cao vai trò trí tuệ trong việc trị nước hay giữ nước. Họ đã từng đề cao “hồng hơn chuyên”, “yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa” v.v... Qua các hành động của họ từ xưa đến nay, họ muốn người dân và đảng viên trung thành với đảng hơn với nước. Họ tiếp tục dùng thành quả chiến tranh để đề cao hoặc bảo vệ tính chính nghĩa của họ bấy lâu nay. Họ không chỉ say sưa trong chiến thắng mà còn sử dụng nó để biện minh cho tất cả tội ác của họ trong chiến tranh và về sau, từ Mậu Thân cho đến Đại Lộ Kinh Hoàng cho đến tù cải tạo khắp nước khi chiến tranh chấm dứt. Kết quả của những chính sách vô cùng sai lầm này đã làm kiệt quệ sức sống của dân tộc, làm thui chột các thế hệ trẻ lẽ ra là rường cột nước nhà, và làm mất đi bao nhiêu cơ hội để xây dựng lại con người và đất nước.
    Trong khi đó, vấn đề cấp bách ngày hôm nay, cũng như của hai thế kỷ qua, là sự phát triển bền vững của Việt Nam trước hiểm họa ngày càng to lớn của Trung Quốc. Không phải phát triển kinh tế bằng mọi giá, mà là phát triển bền vững, trong đó môi trường xã hội và con người là yếu tố then chốt. Một khi người dân Việt Nam có được tư duy đúng đắn và tích cực thì cái gì cũng làm được cả, và đó mới là sức mạnh thật sự. Sự thành công của người Việt trên khắp thế giới về mặt trí tuệ và chuyên môn cho thấy khả năng và sức mạnh thật sự của dân tộc mình. Nếu có những lãnh đạo quốc gia tài giỏi và đức độ để huy động và khai dụng tiềm năng dân tộc cho quyền lợi quốc gia và quốc dân thì con đường phát triển đất nước sẽ thênh thang.
    Để xây dựng cái mới, chúng ta phải can đảm dứt khoát đoạn tuyệt cái cũ. Phải can đảm nhìn ra cái dở cái sai cái hư cái thối của mình. Đừng tự mê và tự sướng với những cái quá lỗi thời, hủ lậu, thuộc viện bảo tàng, nhất là mặt tư tưởng. Nỗ lực nghiên cứu những giá trị văn minh nhân bản của các quốc gia tiên tiến hàng đầu có thể là bước đầu cho một sự thay đổi bền vững và cần thiết cho đất nước và dân tộc Việt Nam hôm nay.
    Nhưng điều căn bản và quan trọng trước tiên là phải tìm hiểu lịch sử để học hỏi, rút tỉa kinh nghiệm. Muốn học hỏi rốt ráo thì phải từ bỏ lối suy nghĩ một chiều, độc tôn độc đoán, và biết tôn trọng sự thật, không bóp méo nó. Tôn thờ sự thật và nỗ lực đi tìm nó sẽ giúp con người tránh lập lại những đau thương mất mát từ sự thiển cận, thù hận, tham lam, dối trá và hèn hạ mà quyền lực tạo ra.
    Qua bao nhiêu bài học lịch sử như thế, điều đáng nói là nhóm lãnh đạo Việt Nam hôm nay vẫn trụ đóng vào Trung Cộng. Tổ quốc dân tộc chẳng là gì cả đối với họ. Quyền lực và quyền lợi là tất cả ngày hôm nay, trên mọi thứ.
    (Úc Châu, 01/11/2017)
    Tài liệu tham khảo:
    1. Nguyễn Tiến Hưng, “Viết về bộ phim The Vietnam War”, Người Việt, 27/09/2017.
    2. Jeff Stein, “Vietnam War: New Ken Burns Documentary Dismisses The Origins Of The Futile, Disastrous Conflict”, tạp chí Newsweek, 9/17/2017.
    3. Phạm Văn Lưu, “Lịch Sử Chính Trị Cận Đại Việt Nam - Quyển I: Ngô Đình Diệm và Bang Giao Việt Mỹ 1954-1963”, Centre For Vietnamese Studies, 2016.
    4. Malcolm Fraser, “Common Ground”, Viking, 2002, trang 95 đến 97.
    5. Tùng Phong – Ngô Đình Nhu, “Chính Đề Việt Nam”, Sài Gòn, Nhà Xuất Bản Đồng Nai, 1964.


    Nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/ngo-dinh-diem-nhu-chien-tranh-viet-nam/4095349.html

    Tài liệu Mỹ hé lộ: John F. Kennedy bị quả báo vì ra lệnh ám sát ông Ngô Đình Diệmhttps://youtu.be/227I8elN8-Q