Phẫn nộ với phim "Terror In Little Sàigòn"

Phẫn nộ với phim "Terror In Little Sàigòn"

Người nào nói rằng phim "Terror in Little Sàigòn" không hề đụng chạm đến danh dự của Cộng Đồng Người Việt Tại Mỹ thì kẻ đó là ĐUI. Người Việt Tỵ Nạn bị đòn tuyên truyền của tụi PBS đánh đến bầm tím cả bản mặt mà vẫn cười nhăn răng coi như là không có gì … thì quả thật là vô tri và vô cảm !!

Little Sàigòn là "thủ đô" của Người Việt Tỵ Nạn tại Mỹ, vì thế khi chụp mũ một tiếng xấu, một tội ác (như nạn khủng bố chẳng hạn) lên Little Sàigòn là gián tiếp chụp mũ lên toàn thể CĐNVTN tại Mỹ, cho rằng họ là thủ phạm, là đồng lỏa, là không kiểm soát được tình hình của Cộng Đồng. Cũng giống như khi người ta nói đến cái chết của TT Kennedy là "ám sát tại Washington" (dù rằng Kennedy bị ám sát tại Texas) thì ai cũng hiểu là chính quyền nước Mỹ đã đồng lỏa bao che, hay là bất lực để cho ám sát đó xảy ra vậy.

Vậy thì "khủng bố tại Little Sàigòn" cũng ám chỉ rằng Khủng bố đó xảy ra tại thủ đô của người Tỵ Nạn… và Cộng Đồng NVTN đều dính dáng đến mọi hành động khủng bố đó.

Vậy trong 5 người phóng viên Mỹ gốc Việt và nhũng thành viên của Mặt Trận bị thanh trừng tại Thái lan… có bao nhiêu ngượi gục ngả trên đất của Litle Sàigòn và bao nhiêu tại những nơi ngoài phạm vi của Little Sàigòn ?? Nếu đa số đã chết tạiThái Lan và tại các tiểu bang khác thì tại sao PBS vẫn gọi là "tại Little Sàigòn - In Little Saigon" ??? Như vậy rõ ràng cuốn phim đó có mục đích nhắm vào Little Sàigon thử đô của NVTN hơn là nhắm vào Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Đảng Việt Tân, nhưng điều phi lý là Cơ quan Truyền Thông PBS vẫn cố tình đặt tên cho cuốn phim là "Khủng Bố Tại Little Sàigòn" chứ không muốn đặt tên cho nó là "Khủng Bố của Mặt Trận", hoặc "Khủng bố Người Viêt trên đât Mỹ" dù rằng sự khủng bố này chính là hành động của Đảng Việt Tân và Mặt Trận Hoàng Cơ Minh. Tại sao lại phi lý như vậy ? Một lý do giải thích duy nhất là PBS muốn nhắm Little Sàigòn làm mục tiêu. Họ lợi dụng những tội ác của Mặt Trận bên Thái lan để nhắm vào Little Sàigòn, họ kéo các nạn nhân chết tại các tiểu bang khác (nằm ngoài Orange County) rồi mang tập trung vào thủ đô Little Sàigòn này để cho cuộn phim được nổi đình đám hầu kết tội Cộng Đồng NVTN.

Tại sao những cảnh trong phim như diển hành của CĐNVTN với cờ Vàng, với quân phục, với cảnh bồng súng diển hành chẳng có mắc mới gì đến khủng bố của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, nhưng vẫn bị họ ghép vào phim để kết luận rằng Cộng Đồng NVTN muốn khởi động lại một cuộc chiến tranh với VN, nơi mà Mỹ đã không còn dám khai chiến và hùng hổ ngang tàng như đã từng dại dột đóng vai tên Cowboy trước băng cướp để mang đầu máu rồi tháo chạy ?? Và kể từ ngày co giò "quất ngựa truy phong" như thằng ăn quịt… thì bọn truyền thông của chính quyền Mỹ mất hoàn toàn nhuệ khí để… khi chỉ nghe nói đến chuyện NVTN chống Cọng thì đã ớn lạnh… rồi vội vả kết án họ là phạm pháp khi muốn khai chiến với một quốc gia mà Mỹ đã thua chạy và nay đang cố gắng làm hòa để chuộc lại mọi lỗi lầm ??? Phải chăng vì muốn chuộc lỗi lầm với thằng gian hùng VC cho nên phải để cho PBS làm một cuốn phim sỉ nhục Công Đồng người Việt Tỵ Nạn hầu làm đẹp lòng mụ đĩ già Việt Cọng đỏ hoét với chiếc quần máu gắn Sao Vàng ?? Không ai là không nhìn thấy (ngoại trừ bị đui) sự phi lý rằng: một cuốn phim nói về tội ác của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh mà lại lôi kéo cái Thủ Đô Little Sàigòn vào cùng những buổi diển hành của NVTN mang Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và các cựu quân nhân mặc quân phục VNCH để… châm biếm, để kết án rằng họ đang khởi động lại cuộc chiến tranh với VC.

Đọc bài của Ngô Kỷ trong đó ghi rằng "cuốn phim không hề xúc phạm danh dự Cộng Đồng, không hề có ác ý nhục mạ Cộng Đồng", tôi thấy nhục dùm cho Ngô Kỷ (và cho những con mụ những thằng cha có mắt không tròng hùa theo anh ta). Thì ra cái mặt anh Ngô Kỷ bị đóng một lớp đất sét quá dày nên mất đi sự nhạy cảm khi bị cuốn phim Terror In Sàigòn phỉ báng vào mặt mà chẳng cảm giác được chút nào nhục nhả.

PBS ngoài mặt giả bộ tát nhẹ vào Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, và Đảng Việt Tân, nhưng mục tiêu của nó chính là bôi lọ Cờ Vàng, là sỉ nhục quân phục của Cựu Quân Nhân VNCH và đưa thủ đô Little Sàigòn của Ngưởi Việt Tỵ Nạn Cọng Sản lên làm vật tế cờ.

Hãy tỉnh giấc đi mấy cha mấy mẹ, mấy anh mấy chị, mấy em mấy cháu. Nếu cứ mãi vô cảm như thế này thì không bao lâu nữa Cờ Đỏ Sao Vàng sẽ được bọn Việt Gian và bọn truyền thông Mỹ cắm ngay lên thủ đô Little Sàigòn.

Chúng ta vui mừng vì tội ác của Đảng Việt Tân bị phơi bày, nhưng chúng ta cũng phải phẩn nộ vì bọn Việt Gian đã lợi dụng việc này để hạ nhục Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn chúng ta.

JB Trường Sơn/ 2015-11-12
(Ba Cây Trúc)

3thorns Hạ sĩ quan

Ba Cuộc Phỏng Vấn Và Hai Năm Phóng Vẩn Về những kẻ ám sát chính trị từ PBS/ProPublica Trong một xứ của người câm thì người mù mắc bệnh điếc. Louis Scutenaire Mọi chuyện khởi sự vào… mùng một Tết! Mùng một Tết Ất Mùi 2015, hai nhà báo Mỹ là A.C. Thompson và Richard Rowley, mà khi đó chưa ai biết tên, liên lạc với người viết để xin phỏng vấn về cộng đồng người Việt 40 năm sau biến cố 1975. Dĩ nhiên là đồng ý “nhưng hãy để sau Tết đã”. Sau đó, người viết mời họ dùng một bữa trưa tại Saigon Bistro để nói chuyện về cuộc phòng vấn. Rồi, hình như là mùng năm Tết, người viết này lại mừng rắn vào nhà xông đất! Ba người đến tận nhà gắn đèn dựng phông để phỏng vấn. Chỉ vài phút sau, câu chuyện hết là những thành tựu của cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Thí dụ như các gia đình ngư phủ Công giáo gốc Việt dạt qua Louisiana hay Texas sinh sống đã từng bị kỳ thị và hành hung như thế nào, rồi ngày nay con cháu họ sống ra sao, ai tốt nghiệp kỹ sư, bác sĩ, họ đã đóng góp những gì cho nước Mỹ? Câu chuyện xoáy vào một vụ ám sát bằng máy của các nhà báo lưu manh, vì họ chỉ muốn người viết nói về những vụ ám sát của Mặt trận Hoàng Cơ Minh! Người viết này đã ra khỏi tổ chức Mặt Trận từ năm 1991, và không liên hệ hay đồng ý với tổ chức Việt Tân sau đó. Nhưng khi còn ở bên Mặt Trận thì từng đã bị cơ quan FBI điều tra điều mẹ! Các nhà báo khoe là đã đọc hồ sơ đó của FBI và biết người viết này vô can, nhưng muốn hỏi thêm về chuyện khác. Khi ấy, người khôn ngoan tất nhiên tắt đèn và giữ im lặng. Người viết này không thuộc diện đó! Đã tiếp tục trả lời mà còn tranh luận trong hơn hai tiếng đồng hồ bật máy vì thấy danh dự của dân tỵ nạn bị xúc phạm. A.C. Thompson gọi là không khí rất “tense” với một nhân chứng rất lạ. Rồi Tháng Chín trôi qua mà chưa thấy PBS/ProPublica đưa ra kết quả phóng sự như đã hứa hẹn. Tháng Chín đó, họ quay về xin phỏng vấn lại. Lần hai là vào ngày 11 Tháng Chín, tại một khách sạn ở Costa Mesa. Cũng vẫn ba người với đầy đủ máy móc dụng cụ tân kỳ của nhà báo chuyên nghiệp. Khi đó, họ khỏi cần biết về ông Hoàng Cơ Minh và chủ trương đấu tranh năm xưa của Mặt Trận, là từ bỏ khái niệm chiến tranh mà xoay vào việc đấu tranh để làm Việt Nam thay đổi. Họ xoáy vào việc các nhà báo bị ám sát, việc Mặt Trận có được Mỹ yểm trợ hay không, v.v…. Họ còn đề nghị, như trong phim trinh thám, rằng người viết này sẽ được họ che giấu nhân dạng lẫn tiếng nói, để có thể nói thật. Sự thật thì chỉ có một, nên người viết nhận lời, xem họ muốn tìm đến đâu, để làm gì? Không khí đã có mùi của một vụ ám sát, một hit-job, nhắm vào một người đã chết. Là ông Hoàng Cơ Minh! Không đạt “mục đích yêu cầu” như chữ của người Hà Nội! Nên hôm sau A.C. Thompson gọi lại, báo rằng cả toán có thể hoãn chuyến bay để phỏng vấn lần ba. Thì cũng sẵn sàng chứ chẳng lẽ văng tục - hay quay bài bỏ chạy? Sau đây là những gì người viết còn nhớ lại về ba cuộc phỏng vấn. Nhưng xin có ngay một ý kiến dù hơi chậm mà còn hơn không cho người khác: Nói chuyện với nhà báo loại này thì mình nên có máy ghi âm từ khi gặp mặt, và an toàn hơn cả là nên có luật sư. Hoa Kỳ là một nước pháp trị mà! *** Vì sao ông tham gia Mặt Trận? Từ bên Pháp qua, vào năm 1983, tôi được hai người bạn thân móc nối – nói tên ra là sẽ bị họ làm phiền, nhưng sự thật là nhà ngoại giao Phạm Dương Hiển và giáo sư Nguyễn Ngọc Bích - vì một người của Mặt Trận xin gặp là Đại tá Phạm Văn Liễu, Tổng vụ trưởng Tổng vụ Hải ngoại của Mặt Trận. Người viết nhận lời, từ San Francisco bay qua Washington D.C. gặp Phạm Văn Liễu. Lần đầu gặp gỡ một Đại tá khét tiếng là ưa đảo chánh từ trước 1975, người viết đã hỏi: “Anh có nghĩ là sẽ thành công trong việc này không, và năm năm nữa thì sẽ làm gì, ở đâu?” Đây là câu trả lời của Phạm Văn Liễu: “Tôi không như (thằng) Thiệu về hưu đi câu mà sẽ nắm lấy quyền!” Câu trả lời khiến người viết này giật mình và ngồi nghe ông Liễu kể lể về thành tích của ông, như vì cái mưu của nhà báo Như Phong Lê Văn Tiến mà lại nhượng quyền cho các ông Nguyễn Văn Thiệu và Nguyễn Cao Kỳ, v.v… nên hụt mất quyền. Với người viết, chuyện ấy quá xa lạ và kỳ cục nên tôi nêu vấn đề với ông Liễu về tinh thần hung hăng của đoàn viên Mặt Trận khi ấy khiến nhiều người phật ý. Người viết này từ chối gia nhập Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam và cũng chẳng tham gia Phong Trào Quốc Gia Yểm Trợ Kháng Chiến khi ấy do Cụ Phạm Ngọc Lũy làm Chủ tịch. Nhưng vì lý tưởng, vẫn giúp họ tổ chức một đại hội chào mừng ông Hoàng Cơ Minh sẽ từ trong “chiến khu” ra. Đó là Đại hội Chính Nghĩa tại khu vực Washinton D.C. mà người mình tại miền Đông có lẽ còn nhớ. Chuyện này người viết không nói ra trong các cuộc phỏng vấn, nhưng có thể giải thích tâm lý của mình: khi tổ chức Đại hội Chính Nghĩa, hai người bạn là Phạm Dương Hiển và Nguyễn Ngọc Bích nêu vấn đề với Phạm Văn Liễu: “Sao các anh cứ dùng một người như Cao Thế Dung viết lách chửi bới thiên hạ khiến đồng bào Công giáo rất khó chịu về Mặt Trận?” Bạn tôi đã mất là Sứ thần Ngoại giao Phạm Dương Hiển thuộc một gia đình Công giáo thuần thành, ông Nguyễn Ngọc Bích thì vẫn còn. Câu trả lời của Phạm Văn Liễu khiến ông Hiển nổi giận khoác áo ra về: “Tôi dùng Cao Thế Dung như con chó để sủa những kẻ chống đối!” Sau Đại hội Chính Nghĩa người viết mới lần đầu gặp riêng Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh, cũng trong nhà Cụ Phạm Ngọc Lũy, và cũng lại câu hỏi về cái chí của một người muốn lãnh đạo một cuộc cách mạng: “Ông có tin là sẽ thành công không? Và năm năm nữa ông sẽ ở đâu, làm gì?” Câu trả lời của ông khiến người viết là một chuyên gia kinh tế lại bỏ hết mà tham gia “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh”: “Tôi không tin là trong đời mình sẽ thấy Việt Nam được giải phóng khỏi chế độ Cộng sản. Nhưng tôi thà chết trong rừng như một thảo khấu còn hơn làm một người tỵ nạn ở hải ngoại.” Một câu nói có tính chất tiên tri của bậc anh hùng. Ba năm sau, ông tử trận tại Hạ Lào. Sau đó, người viết nhận lời của Chủ tịch Hoàng Cơ Minh làm Vụ trưởng Vụ Tuyên Vận trong Ban Chấp hành Tổng vụ Hải ngoại tại San Jose, với Phạm Văn Liễu là Tổng vụ trưởng. Cả hai lời phát biểu của ông Liễu rồi ông Minh đều được người viết nói ra và yêu cầu các nhà báo Mỹ nên trích dẫn lại vì nói đến tâm hồn của hai nhân vật khác biệt. Hoa Kỳ, Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Phạm Văn Liễu Trong các cuộc phỏng vấn, từ lần đầu qua hai lần sau, vai trò của Hoa Kỳ đã được họ nêu ra. Người viết này giải thích như sau và nói đến nhân vật Richard Armitage. Trong cuộc chiến tại Việt Nam, khi ông Armitage còn là một sĩ quan Hải quân (hình như chuyên về tình báo), ông Minh đã có một hành động quả cảm và đầy rủi ro để cứu Armitage ra khỏi vùng lửa đạn khi ông bị quân Cộng sản bao vây và lâm nguy. Từ đó, giao tình giữa hai người sĩ quan Hải quân có những gắn bó mà ít ai biết. Vì vậy, khi ông Armitage có nhiệm vụ tại Đông Nam Á, cụ thể là Thái Lan, ông Minh có thể đã tiếp xúc và nhân một nhu cầu cục bộ của Hoa Kỳ về việc tìm kiếm các tù binh hay lính chiến Mỹ bị mất trong cuộc chiến tại Đông Dương, mà tương kế tựu kế dàn dựng việc kháng chiến. Với người viết này, và ngược với lời khuyên của nhiều người có lòng, hành động đó là lý do chính đáng để mình gia nhập đấu tranh vì từ mấy chục năm nay, đây là người Việt Nam đầu tiên đã dám lấy những quyết định cho vận mệnh quốc gia mà không hỏi ý hay thậm chí xin phép Hoa Kỳ! Sau Đại hội Chính nghĩa đã nói ở trên tại Virginia, và nhân dịp ông Minh ra hải ngoại, hai ông Minh và Liễu đã có gặp riêng ông Richard Armitage tại tư thất. Người viết là người lái xe và ngồi ngoài. Nhưng, đây là cảm nghĩ mà người viết có nói ra trong cuộc phỏng vấn: sau buổi gặp gỡ, trên xe trở về, ông Minh lặng thinh không nói gì. Ông Liễu thì thất vọng ra mặt. Người viết này đoán ra kết qủa vì sau đó ông Liễu nói riêng rằng qua ông Armitage, Hoa Kỳ không yểm trợ và chẳng muốn dính dáng gì đến việc làm của Mặt Trận! Từ đấy, ông Liễu xoay chiều: việc làm của ông Minh sẽ thất bại, chi bằng ta tính kiểu khác và ông (người viết này) sẽ là Như Phong, một cố vấn của tôi. Diễn nôm na cho nhà báo Mỹ hiểu, Phạm Văn Liễu lại muốn đảo chánh Hoàng Cơ Minh và lập ra một tổ chức chẳng còn dính dáng gì với chiến khu của ông Minh. Người viết này cự tuyệt một vụ đảo chánh khi đã hết chánh quyền, mà chẳng biết làm sao cho anh em hay chính ông Minh hiểu được sự thể nghiêm trọng ấy. Họ là sĩ quan trong quân đội cũ, từng sát cánh thành lập phong trào kháng chiến thì giao tình chắc là phải khắng khít lắm. Hậu quả là một vụ khủng hoảng trong nội bộ Mặt Trận và qua mấy tháng liền Phạm Văn Liễu gây sức ép: “Ông chẳng ham tiền, nếu còn cố bênh ông Minh, tôi sẽ cho tụi nhà báo dưới Orange County biết ông là cháu của trùm cộng sản Nguyễn Văn Linh!” Chỉ vì là trong các phiên họp của Ban Chấp hành Tổng vụ Hải ngoại, Vụ trưởng Tuyên vận trình bày nhận định của mình về tình hình Việt Nam và nói đến một nhân vật khi ấy đang bị thất sủng, con trai còn bị phe bảo thủ ám sát, đó là ông Nguyễn Văn Linh. Đây là một người cộng sản thuần thành, “true believer” cho nhà báo Mỹ hiểu, tuyệt đối tin tưởng vào chủ nghĩa cộng sản. Nhưng ông ta vẫn có hy vọng trở lại khi Mikhail Gorbachev lên cầm quyền tại Liên Xô và nếu Hà Nội tiến hành cải cách theo chiều hướng của Nguyễn Văn Linh thì tình hình sẽ thay đổi và ảnh hưởng đến cục diện đấu tranh. Và ông ta là bác ruột của người viết, thân mẫu là chị ruột của ông nội! Giữa các “chiến hữu” với nhau, đây là loại thông tin bình thường. Nhưng trong tâm trí của một kẻ có tà ý thì đấy là điều có thể khai thác được! Sau đó, trong cả chục năm, người viết này lãnh thêm cái nón cối – là Việt cộng - của một người muốn làm lãnh tụ quốc gia…. Trong cả ba cuộc phỏng vấn kín hở, điều này đã được nói ra, nhưng không hề được các nhà báo Mỹ tường thuật! Một sự gian trá nối dài… Đơn Vị K-9 Đầy Bí Hiểm Cũng trong ba cuộc phỏng vấn, người viết này được A.C. Thompson và Richard Rowley hỏi về đơn vị bí mật K-9 mà họ trình bày như một đám sát thủ! Sự thật nó rắc rối hơn vậy…. Trong tổ chức của Tổng vụ Hải ngoại do ông Phạm Văn Liễu cầm đầu cho đến khi ly khai, tổ chức của Mặt Trận có các Khu Bộ, Xứ bộ hay Chi bộ hoạt động tại Âu Châu, Úc Châu hay từng tiểu bang Hoa Kỳ. Vào thời ấy, cộng đồng người Việt tại hải ngoại có nhiều nhân vật nổi tiếng ngày xưa tại miền Nam, như tầng lớp tướng tá hay các chính khách và nhân sĩ. Họ có thể ủng hộ Mặt Trận, nhưng một cách kín đáo thôi, và khó là đoàn viên của Mặt Trận tại địa phương, dưới sự điều động của một Chi bộ trưởng hay Xứ bộ trưởng chỉ là kỹ sư hay Đại úy lưu vong. Vì vậy, ông Liễu đề nghị lập ra một Khu bộ đặc biệt dưới bí danh K-9 do ông trực tiếp điều động mà không qua hệ thống tổ chức thông thường. Đó là Khu bộ K-9. Người viết này rất thận trọng khi tránh nói về các bậc chức sắc của chúng ta trong hệ thống K-9 của ông Phạm Văn Liễu vì sợ họ sẽ lại bị các nhà báo này liên lạc và làm phiền! Nhưng, các nhà báo Mỹ đã có hai năm chuẩn bị nên gặng hỏi về việc cựu đoàn viên Mặt Trận là Trần Văn Bé Tư đã xác nhận mình là đoàn viên của K-9 khi ám sát hụt ông Trần Khánh Vân! Người viết hoàn toàn không biết chuyện K-9 đã “thoát xác” như vậy vì chuyện ấy xảy ra sau khi ông Phạm Văn Liễu bị Chủ tịch Hoàng Cơ Minh cách chức và ly khai thành một tổ chức khác, nên ông Liễu muốn có một hành động biểu dương khí thế chống cộng. A.C. Thompson và đồng bọn không hề nhắc đến chi tiết động trời này vì muốn chụp mũ ông Hoàng Cơ Minh và Mặt Trận của ông về việc sát hại các nhà báo! Họ cũng không dám nói rằng khi K-9 của ông Phạm Văn Liễu muốn ra tay, đối tượng cái nhóm phiêu lưu này muốn chọn chính là… Nguyễn-Xuân Nghĩa. Về sau, sợ bị FBI điều tra về tội bắn Nguyễn-Xuân Nghĩa, nhóm người này mới nhắm vào các nhà báo “thân cộng”, kể cả Đỗ Ngọc Yến của tờ Người Việt, một bạn chí thiết của người viết này. Và cuối cùng thì Trần Khánh Vân lãnh đạn! Kết luận khi ấy của người viết cho các nhà báo Mỹ: Phạm Văn Liễu ưa làm loạn, không coi trọng tự do tư tưởng, nhưng luộm thuộm (sloppy) nên chẳng làm ra chuyện gì. Nhưng nhà báo đã có chủ đích. Họ làm nốt phần vụ còn lại là tạo ra một hình ảnh tồi tệ, hiếu chiến và hiếu sát, về cựu chiến binh Việt Nam Cộng Hòa trong thế kỷ 21, tại Little Saigon! Họ mất bao nhiêu tiền để có một “phóng sự ba xu” (nikelodeon) như vậy? Người viết này xin trở về chuyện kế toán: người Việt hải ngoại gửi về nhà 14 tỷ đô la. Chế độ cộng sản chỉ dùng 1% của ngân khoản ấy – là 140 triệu một năm – cũng đủ sai khiến các doanh gia hay nhà báo Mỹ đã có sẵn thiên kiến về Việt Nam Cộng Hòa! Sẽ có ngày họ về Việt Nam để lại làm phóng sự về vụ Mỹ Lai mà bỏ qua Mậu Thân 1968 tại Huế… Chỉ mong rằng cộng đồng chúng ta không mắc bệnh câm, điếc hay mù! Nguyễn Xuân Nghĩa (Việt Báo) Bạn đọc comment: Phu Nguyen Hãy vững tâm ông Nghĩa. Con người có lòng ngay thẳng đừng sợ. Bọn CS thời điểm này nó dương đông kích tây để người tị nạn chúng ta quên cái tình hình dân chúng đang hừng hực muốn đứng lên đạp đổ chế độ gian manh CS hiện nay. Bọn chúng muốn đánh phá cho cái cộng đồng này tan nát thì tụi nó mới ăn yên ngủ yên.    Nguồn: http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=36697